Решение по делу № 1-59/2016 от 31.08.2016

                                                                                                              К делу <НОМЕР>                                             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                 ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием:

 государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района РА - <ФИО3>,  

подсудимого - <ФИО4>,     

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся                      в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> согласно постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения и подтвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

<ДАТА6> <ФИО4> находясь в пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, употребив спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая  противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управлял а/м ВАЗ 21063 г/н. <НОМЕР> регион, в кузове бежевого цвета, в результате чего, около 23 часов 10 минут напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ИВД по РА, при этом <ФИО6> не выполнил законного требование ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается как управление транспортным средством лицом. Находящимся в состоянии опьянения.

В ходе дознания <ФИО4> заявил  ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, и просит постановить  приговор без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение, не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно,                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> деяние по ст. 264.1 УК РФ, по признаку совершения управления скутером лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО4>, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый  давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере               от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно характеризующегося по месту   жительства,  ранее   не судимого, официально не работающего,  не женатого,  не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренного ст. 63 УК РФ,                  судом не установлено.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного пунктом  «и» части 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО4> органам дознания информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не предоставил, в связи с чем, суд при вынесении наказания, не учел в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, указанный в обвинительном акте.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ                   о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа является не целесообразным, ввиду неисполнимости наказания из-за отсутствия доходов у подсудимого.

Срок наказания определяется с учетом требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что подсудимый ранее                     не привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказания в виде обязательных  работ на срок 300                   часов.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определя-ются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте                   до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

При этом суд учитывает, что <ФИО4> как следует из материалов                дела,  не является инвалидом, лицом, проходящим военную службу по призыву или контракту, то есть он  не отнесен к категории лиц, в отношении которых не может быть применен вид наказания  в виде обязательных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных                 работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>,  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                   и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении  <ФИО4>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

   Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            Вещественные доказательства по делу: а/м. ВАЗ 2106 в кузове бежевого цвета,  г/н.  <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 0130 <НОМЕР> от <ДАТА8> и договор купли продажи от <ДАТА9>, возвращенный законному владельцу <ФИО4>, оставить в законное пользование.

Постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА10>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА10>, протокол об отстранения от управления транспортным средством  01 АК <НОМЕР> от <ДАТА10>, протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА10>, протокол о доставлении 01 НК <НОМЕР> от <ДАТА10>,  хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>