Решение от 09.10.2020 по делу № 4-1002/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-1002/2020

УИД 29MS0014-01-2020-005214-06

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

09 октября 2020 года                                                                                              город Котлас

Мировой судья Тарамаева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1       ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении Мордовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ..., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Мордовский С.В. совершил распространение в период подготовки и проведения выборов печатных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В период проведения избирательной компании Губернатора Архангельской области Мордовский С.В. 09.09.2020 около 07 часов 24 минут на перекрестке пр. <АДРЕС> и              ул. <АДРЕС> осуществил распространение печатных агитационных материалов, содержащих информацию, способствующую формированию отрицательного отношения избирателей - двух плакатов «Цыбульский + Орлов = партия воров», «ЕДРО ползет во власть, чтоб пенсии украсть», с нарушением п. 5 ст. 40 Закона Архангельской 02.07.2012 № 515-32-ОЗ «О выборах Губернатора Архангельской области», п. 6 ст. 54 Федерального закона РФ от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Мордовский С.В. 08.10.2020 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении оспаривал, поддержал доводы, изложенные в письменном объяснении от 15.09.2020 (л.д. 35-43), и пояснил, что действовал в рамках закона, им с Барта А.Д. были установлены манекены с плакатами, в плакатах он выразил свое активное избирательное право, а именно, он не согласен с политикой, проводимой политической партией «Единая Россия», с подачи которой был увеличен пенсионный возраст.

Защитник Мордовского С.В. - Мизин П.Л. в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу в связи с отсутствием правовых оснований для привлечения его подзащитного к административной ответственности. Пояснил, что Мордовский С.В. реализовал свое конституционное право путем изготовления и размещения плакатов в период проведения избирательной компании Губернатора Архангельской области. Гражданин как участник избирательного процесса имеет право заниматься агитационной деятельностью. Плакаты были изготовлены Мордовским С.В. за счет личных денежных средств, на оборотной стороне содержали выходные данные - фамилию, имя и отчество последнего, место изготовления и распространения (г. Котлас Архангельской области). Из буквального толкования п. 5 ст. 40 Закона Архангельской «О выборах Губернатора Архангельской области» не следует, что запрещено распространение агитационных материалов, не содержащих выходных данных. Притом что требования к указанию выходных данных на агитационных материалах законом распространяются только на кандидатов. Таковой обязанности у граждан нет. Кроме того, сотрудниками полиции допущены процессуальные нарушения при оформлении материалов дела об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении. Так, в течение длительного времени (с 8 часов утра до 14 часов) Мордовский С.В. находился в отделении полиции, постановление о его доставлении не выносилось, оно было изготовлено гораздо позже (в материалах дела представлена ненадлежащим образом заверенная копия), при отобрании объяснений процессуальные права, в том числе о статусе лица, в качестве которого Мордовский С.В. давал объяснения, ему не разъяснялись. Также было нарушено право на защиту последнего, поскольку он изначально заявил о необходимости участия защитника при осуществлении процессуальных действий, настаивал на участии защитника Мизина П.Л., компетентного в вопросах реализации избирательных прав. Он (Мизин П.Л.) находился не в городе (был в лесу), поэтому не имел возможности прибыть в отделение полиции в г. Котлас. Рапорт сотрудника полиции на имя начальника ОМВД России «Котласский» о предложении Мордовскому С.В. воспользоваться услугами другого защитника сам по себе ни к чему не обязывает, поскольку на нем отсутствует виза начальника полиции. Фактически Мордовский С.В. не имел возможности пригласить другого защитника, так как не знает таковых в г. Котласе, и не мог их пригласить, находясь в отделении полиции. Необходимость составлять протокол об административном правонарушении в отсутствие защитника именно 09.09.2020 отсутствовала, препятствий для составления протокола в другой день не было. В самом протоколе об административном правонарушении не отражена объективная сторона вменяемого правонарушения, а именно, неверно указан закон Архангельской области, который якобы нарушил Мордовский С.В. Данную ошибку в указании нормативного акта нельзя считать технической. Ссылка на нарушение п. 6      ст. 54 Федерального закона РФ от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» также несостоятельна, поскольку не содержит запрета на распространение агитационных материалов гражданами. При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мордовского С.В., является недопустимым доказательством по делу. Также является недопустимым доказательством постановление Котласской городской территориальной избирательной комиссии, так как комиссии непосредственно не были представлены плакаты, а были представлены их копии. Плакаты не изымались для передачи комиссии. Считает, что наклейку на оборотной стороне плакатов, содержащую выходные данные, удалили сотрудники полиции и после опечатали манекены. Процедура сбора доказательств по делу сотрудниками полиции нарушена. Постановление комиссия принимала при отсутствии кворума. Председатель комиссии Филипьева Т.В. является сторонником политической партии «Единая Россия», ими выдвинута. В самом постановлении указано, что печатные материалы содержат сведения о выдвинутом и зарегистрированном кандидате на должность губернатора Архангельской области в сочетании с позитивными и негативными комментариями, что противоречит друг другу. Из этого следует вывод, что избирательной комиссией вынесено типовое постановление без учета всех обстоятельств дела. Таким образом, вина Мордовского С.В. во вменяемом правонарушении не доказана.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Барта А.Д. пояснила, что 09.09.2020 в 07 часов 24 минуты в указанном в протоколе месте помогала Мордовскому С.В. установить два манекена, на которых были размещены спереди и сзади плакаты, на содержание плакатов на месте внимание не обратила, прочила их только в отделении полиции. После размещения манекенов они с Мордовским С.В. были остановлены сотрудниками полиции, их фактически задержали и доставили в отделение полиции для выяснения обстоятельств. В чем их вина, им не объясняли, процессуальных прав и обязанностей не разъясняли, при попытке выяснить у сотрудников полиции относительно их нахождения в отделе им (Мордовскому С.В. и свидетелю) дали понять, что при настойчивости они будет задержаны на 48 часов. Под таким напором она (свидетель) давала письменные объяснения и указала, что права ей разъяснены. Манекены находились в кабинете, она несколько раз ненадолго выходила из кабинета, по возвращении манекены оставались на месте. Они долго находились в отделе полиции, со слов сотрудников, последние ждали ответа из администрации. После ее отпустили, какого-либо протокола в отношении нее не составляли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Филипьева Т.В., являющаяся председателем Котласской городской территориальной избирательной комиссии, пояснила, что 09.09.2020 сотрудником полиции в избирательную комиссию были принесены печатные агитационные материалы (точно один плакат с надписью «Цыбульский + Орлов = партия воров», без верхнего крепления). Был ли второй плакат, его содержание, не помнит. Правовой анализ агитационного материала проводила их юрист Козлова Т.Н., придя к выводу о его незаконности, она согласовала свою позицию с юристом областной избирательной комиссии, после чего была собрана Котласская городская территориальная избирательная комиссия и при наличии кворума принято постановление о незаконности представленного агитационного материала, содержащего отрицательные комментарии в отношении одного из выдвинутых кандидатов. Свидетель не является членом политической партии «Единая Россия», она сторонник этой партии, выдвинута ею на должность председателя комиссии.

Выслушав Мордовского С.В., его защитника Мизина П.Л., свидетелей, обозрев в судебном заседании манекены с размещенными на них плакатами, изъятыми и опечатанными 09.09.2020, и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума.

Согласно п. 2 указанной статьи предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются, среди прочего, призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

В п. 7 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» приводится перечень лиц, которым запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы. Таких участников избирательного процесса как граждане Российской Федерации в данном перечне нет.

Следовательно, граждане Российской Федерации вправе лично проводить предвыборную агитацию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.06.2006 № 7-П, различия в условиях и порядке осуществления предвыборной агитационной деятельности (включая финансирование предвыборной агитации) кандидатами, избирательными объединениями, с одной стороны, и гражданами, с другой, законодатель связывает с особенностями способов и форм реализации активного и пассивного избирательного права, с особенностями присущих специальному статусу этих субъектов избирательного процесса правомочий, а также с целями, которые преследуют проводящие предвыборную агитацию кандидаты, избирательные объединения и участвующие в ее проведении граждане: при осуществлении пассивного избирательного права кандидат преследует цель быть избранным в состав соответствующего органа публичной власти, что предполагает необходимые для ведения избирательной кампании финансовые затраты, реализация же активного избирательного права служит прежде всего выявлению воли избирателей, легитимирующей персональный состав выборных органов народного представительства и свободной от неправомерного давления, в том числе с использованием финансовых средств.

Вместе с тем законодателем в ст. 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» закреплены условия выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов.

В частности, все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума    (п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона).

Указание выходных данных на агитационных материалах направлено на информирование избирателей о лицах, производящих агитацию и преследующих цель повлиять на выбор избирателей, побудить избирателей сделать тот или иной выбор.

Таким образом, отсутствие выходных данных на агитационных материалах при их изготовлении и последующем распространении (демонстрации) нарушает требования п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку такой агитационный материал не соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию, по сути, является анонимным.

Также ст. 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» содержит требования к агитаторам о необходимости предоставления экземпляров печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии или экземпляры иных агитационных материалов до начала их распространения в соответствующую территориальную избирательную комиссию с указанием сведений о лице, их изготовившем и заказавшем (п. 3 указанной статьи), и запрет на размещение агитационных материалов в определенных местах (п. 10 указанной статьи) и пр.

В соответствии с п. 6 ст. 54 Федерального закона Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещается распространение агитационных материалов, изготовленных с нарушением п. 5 настоящей статьи, которым запрещено изготавливать печатные агитационные материалы с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона.

Аналогичные положения содержатся в п. 1, 2 ст. 40 Закона Архангельской области от 02.07.2012 № 515-32-ОЗ «О выборах Губернатора Архангельской области», согласно которой кандидаты вправе беспрепятственно выпускать и распространять предвыборные печатные, а равно аудиовизуальные и иные агитационные материалы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все предвыборные печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.

Согласно п. 5 ст. 40 Закона Архангельской области от 02.07.2012 № 515-32-ОЗ «О выборах Губернатора Архангельской области» запрещается распространение агитационных материалов, изготовленных с нарушением пункта 4 настоящей статьи, которым запрещено изготовление печатных агитационных материалов с нарушением требований, установленных пунктом 2 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 5.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

Мировым судьей установлено, что 10.06.2020 Архангельским областным собранием депутатов назначены выборы Губернатора Архангельской области на 13.09.2020. Решение о назначении выборов официально опубликовано 11.06.2020.

Одним из кандидатов на должность Губернатора Архангельской области, выдвинутым от политической партии «Единая Россия», являлся Цыбульский А.В.

09.09.2020 около 07 часов 24 минут в г. Котласе Архангельской области на перекрестке пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> выявлено распространение печатных агитационных материалов, содержащих информацию, способствующую формированию отрицательного отношения избирателей - двух плакатов «Цыбульский + Орлов = партия воров», «ЕДРО ползет во власть, чтоб пенсии украсть».

В данных печатных агитационных материалах содержится отрицательная информацию в отношении одного из кандидатов на должность Губеранатора Архангельской области - Цыбульского А.В., являющегося членом партии «Единая Россия». Как пояснил Мордовский С.В. в судебном заседании «ЕДРО» - это аббревиатура партии «Единая Россия».

Информация на плакатах могла способствовать формированию отрицательного отношения избирателей к указанному кандидату, является агитационным материалом, что указано в постановлении Котласской городской территориальной избирательной комиссией от 09.09.2020 <НОМЕР>.

Данные агитационные материалы были изготовлены и распространялись в период предвыборной компании Губернатора Архангельской области путем размещения на общедоступном месте. Выходные данные на печатных плакатах отсутствовали, в чем удостоверился суд после вскрытия опечатанных манекенов в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что указанные агитационные материалы изготовлены и распространялись с нарушением п. 5 ст. 40 Закона Архангельской 02.07.2012 № 515-32-ОЗ «О выборах Губернатора Архангельской области», п. 6 ст. 54 Федерального закона РФ от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», поскольку содержали признаки предвыборной агитации, способствующей формированию отрицательного отношения избирателей к кандидату, однако не содержали выходных данных лица, их изготовивших и распространяющих.

Данные плакаты были изготовлены Мордовским С.В. и установлены им на манекенах с помощью Барта А.Д., что последними не оспаривается, и указано в их письменных объяснениях от 09.09.2020. Процессуальные права и обязанности при отобрании объяснений, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,   Мордовскому С.В. и Барта А.Д. были разъяснены, о чем свидетельствует их личная подпись.

В связи с чем мировой судья приходит к выводу, что Мордовский С.В., реализуя как гражданин Российской Федерации свое активное избирательное право, нарушил требования закона, предъявляемые к изготовлению и распространению в период подготовки и проведения выборов печатных агитационных материалов.

Вина Мордовского С.В. подтверждается также рапортами сотрудников полиции от 09.09.2020, а также протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 09.09.2020, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Мордовского С.В. Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено. Все заявленные ходатайства Мордовского С.В. были разрешены должностным лицом при рассмотрении дела, вынесено мотивированное определение, время для вызова защитника было предоставлено. Иные доводы Мордовского С.В. и его защитника являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, заключается в распространении гражданами, в том числе и не являющихся кандидатами, печатных агитационных материалов, не соответствующих требованиям, установленным законом о выборах и референдумах.

В протоколе об административном правонарушении указано на распространение в период проведения избирательной компании печатных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах,  в частности п. 6 ст. 54 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Указание на нарушение п. 5 ст. 40 Закона Архангельской области от 01.06.2016 № 434-26-ОЗ мировой судья признает технической ошибкой в части даты и номера закона. В протоколе имеется ссылка на постановление Котласской городской территориальной избирательной комиссии от 09.09.2020, где указаны нарушения. С данным постановлением лица, участвующие в деле, ознакомлены.

Действия Мордовского С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 5.12 ч. 1 КоАП РФ, как распространение в период подготовки и проведения выборов печатных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица,  не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Мордовскому С.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ два манекена с плакатами, изъятые в ходе осмотра места происшествия, обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.12 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 041117001, ░░░░ № 40101810500000010003, ░░░░░░░ ░░░░ 04242021270, ░░░ 2901110845, ░░░ 290101001, ░░░ 43511601053019000140, ░░░ ░░░░░ 11710000, ░░░ 0210237100000000020708915.

░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.8,                                              ░░░ 2913003189, ░░░ 290401001.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, ░. 8.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░