Решение по делу № 4-97/2021 от 16.04.2021

Дело № 5-97/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 апреля 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, поступивший из ОГИБДД России «<АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мусонова ...,

УСТАНОВИЛ:

Мусонов А.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 19 февраля 2021 года около 13 часов 38 минут у д. 5 по ул. 8 марта в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем «...» с государственными регистрационными знаками ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов), вследствие чего был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от управления указанным транспортным средством, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), в 14 часов 02 минуты того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> в судебном заседании, состоявшемся 31 марта 2021 года, вину в совершении правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 17 февраля 2021 года он приехал к своему знакомому, данные которого назвать отказался, проживающему в доме 5 по ул.8 Марта в <АДРЕС>, на своем автомобиле «...» с государственными регистрационными знаками .... Оставив автомобиль рядом с домом, он зашел к своему знакомому и стал распивать с ним спиртное. 19 февраля 2021 года он вновь пришел к своему знакомому, чтобы употребить спиртное. При этом с 17 по 19 февраля 2021 года его автомобиль оставался на стоянке у вышеуказанного дома, так как в связи с употреблением алкогольных напитков он (<ФИО1>) автомобилем не управлял. Во время употребления спиртного он решил прогреть двигатель автомобиля, так как стояли морозы, а автомобиль 2 дня не заводили. Он вышел на улицу, завел двигатель автомобиля и стал очищать с него снег. По какой-то причине в период его отсутствия автомобиль скатился вперед и застрял передними колесами в глубоком снегу. В это время к нему подъехал проезжавший мимо патрульный автомобиль ППС ОМВД России «<АДРЕС>. Сотрудники полиции, увидев, что автомобиль застрял, помогли вытащить его из сугроба служебным автомобилем при помощи троса. Один из сотрудников ППС, заметив, что он (<ФИО1>) находится в состоянии опьянения, сказал, чтобы он (<ФИО1> дожидался вызванный на место наряд ДПС. Он сел в автомобиль и стал ожидать прибытия сотрудников ДПС. Прибывшие на место инспекторы ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, но он отказался. Тогда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, так как автомобилем не управлял.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав показания свидетелей и объяснения <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является отказ лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которым достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Таким образом, само по себе нахождение лица, имеющего признаки алкогольного опьянения, в автомобиле, не влекущее перемещения последнего, не может приравниваться к управлению транспортным средством, а, следовательно, не является основанием для отстранения такого лица от управления указанным транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, доводы <ФИО3> о том, что он не осуществлял управление автомобилем, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от 19 февраля 2021 года, в 13:10 по телефону «112» в дежурную часть поступил звонок от неизвестного гражданина, сообщившего о том, что во дворе дома 5 по ул.8 Марта в <АДРЕС> застрял автомобиль Лада Калина, водитель которого находится в нетрезвом состоянии.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, состоявшемся 16 апреля 2021 года, следует, что 19 февраля 2021 года он находился на службе, совместно с инспектором ДПС <ФИО5> осуществлял патрулирование территории <АДРЕС>. В дневное время оперативный дежурный ОМВД России «<АДРЕС> передал им информацию о том, что в дворе дома 5 по ул.8 Марта в <АДРЕС> нетрезвый водитель управляет автомобилем (без указания марки автомобиля и государственных регистрационных номеров). Они подъехали к вышеуказанному дому, чтобы проверить полученную информацию. Один въезд во двор был перекрыт автомобилем коммунальных служб. Въезд во двор со стороны <АДРЕС> перекрывал автомобиль «...» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>. Инспектор ДПС <ФИО5> вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю «...», попросил водителя отъехать в сторону, чтобы освободить проезд, и направился во двор. Водитель автомобиля «...» начал движение, не снимая автомобиль с ручного тормоза. Обратив на это внимание, <ФИО5> попросил у водителя документы. Так как у водителя - <ФИО3> имелись явные признаки опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался.

Согласно видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, на котором 19 февраля 2021 года передвигались инспекторы <ФИО4> и <ФИО5>, а также видеозаписи с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС <ФИО5>, исследованных в судебном заседании 16 апреля 2021 года, 19 февраля 2021 года в 13:38 патрульный автомобиль ДПС подъехал к дому 8 по ул.8 Марта в <АДРЕС>. На выезде из дворовой территории, загораживая проезд, стоял автомобиль «...» с государственными регистрационными знаками ..., за рулем которого находился Мусонов А.В., имевший внешние признаки опьянения (невнятная речь, шаткая походка). Инспектор ДПС <ФИО5> подошел к автомобилю «...», постучал в боковое стекло водительской двери, обратив на себя внимание водителя. <ФИО1> открыл водительскую дверь автомобиля, что-то ответил сотруднику ДПС, затем, управляя автомобилем, вывернув колеса вправо, тронулся с места, проехал на нем несколько метров и остановился. Далее по требованию сотрудника ДПС <ФИО1> вышел из автомобиля и проследовал в служебный автомобиль.

После допроса свидетеля <ФИО4> и исследования видеозаписей <ФИО1> подтвердил, что, находясь в своем автомобиле в состоянии опьянения, по указанию сотрудника ДПС проехал некоторое расстояние, чтобы убрать автомобиль с проезжей части, однако до этого момента автомобилем не управлял. При этом он не сообщил сотруднику ДПС о том, что находится в состоянии опьянения и не может управлять автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью с нагрудного регистратора инспектора ДПС <ФИО5>, согласно которой <ФИО1> пояснил сотруднику полиции о том, что препятствий для управления автомобилем у него нет, пытаясь, тем самым, скрыть факт нахождения за рулем транспортного средства в состоянии опьянения.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Мусонов А.В., имея явные признаки опьянения, управлял транспортным средством. В связи с этим действия сотрудников ДПС по отстранению <ФИО3> от управления транспортным средством и его направлению на освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2021 года следует, что <ФИО1> управлял автомобилем и в 14 часов 02 минуты был отстранен от управления последним, поскольку имел характерные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не пожелал, в связи с чем был направлен инспектором ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции, что подтверждается протоколом о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АК <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением исследованной в судебном заседании видеозаписи, подтверждающей достоверность изложенных в соответствующих процессуальных документах сведений.

Таким образом, процедуры отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были соблюдены.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2021 года, согласно которому <ФИО1> 19 февраля 2021 года в 13:38 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО3> и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО3> были разъяснены.

Поскольку <ФИО1> управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так как ранее <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не привлекался, не имеет судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Мировой судья считает возможным уточнить техническую ошибку, допущенную в протоколе об административном правонарушении, относительно времени совершения правонарушения (указано 14:02 вместо 13:38), так как это не влияет на существо рассматриваемого правонарушения и квалификацию действий виновного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на 19 февраля 2021 года <ФИО1> в силу положений ст.4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым административному наказанию по ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья с учетом имущественного положения виновного лица и в целях предупреждения совершения виновным новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, считает необходимым назначить <ФИО3> предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется.

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> автомобиль «...» с государственными регистрационными знаками ... был задержан и перемещен на специализированную стоянку.

В связи с этим на <ФИО3> должна быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мусонова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Возложить на Мусонова ... обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) в Банке получателя - Отделение Архангельск Банка России УФК по Архангельской области и НАО, единый казначейский счет 40102810045370000016, КПП 290101001, ИНН 2901071427, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210260001631 (штраф ГИБДД по протоколу 29 ОВ 485275 от 19 февраля 2021 года).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить о том, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в этом случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья Д.С.<ФИО7>