Решение по делу № 1-16/2016 от 12.05.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                           Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 мая 2016 год                                                                                        город <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающей, со средним образованием, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящей в зарегистрированном браке, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в том, что она <ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 4 дома 5 по улице <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, противоправно, умышленно, путем свободного доступа, тайно, похитила со стола, в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб указанную сумму.

Потерпевшая <ФИО6> представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 4 с. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку уголовное дело рассматривается в общем порядке, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой, ходатайствующей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО5> совершено впервые (л.д. 90-91), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (1 870 рублей) и в суде (9 350 рублей) по назначению в сумме 11 220 рублей, взысканию с <ФИО5> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО5>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>