Решение по делу № 2-684/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-684/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая2015 года                                                                                                               город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования К» к Ереминой Елене Владимировнео взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ООО «Союз микрофинансирования К» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании по договору займа от <ДАТА1> суммы основного долга в размере 5 000 руб.,неустойки за просрочку возврата займа в размере 3 000 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> года.Также просит возместить за счет ответчика расходы на государственную пошлину. В обоснование иска указывает, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, врученной проживающему совместно с ним взрослому члену семьи с его согласия для последующего вручения адресату.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явкепо имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На сновании положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА1> между сторонами заключен договор займа,               по условиям которого ООО «Союз микрофинансирования К» предоставило ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб. на срок с <ДАТА1> по <ДАТА2> с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств ответчику по договору подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА1>.

В соответствии с требованиями ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик мировому судье в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил. Таким образом заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору займа и сроки уплаты процентов за пользование займом. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа, неустойка в размере, предусмотренном договором.

В силу указания п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Мировой судья принимает решение об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа в пределах заявленной истцом денежной суммы, поскольку предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленного требования по настоящему делу не имеется, сумма неустойки, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен исходя из периода допущенных просрочек, размера задолженности и условий договора займа. Возражений относительно указанного расчёта, контррасчет взыскиваемых денежных сумм ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца принимается мировым судьей за основу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию в пользу истца расходы на госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования К» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования К»с Ереминой Елены Владимировныпо договору займа от <ДАТА1> сумму основного долга в размере 5 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 3 000 руб., расходы на госпошлину в размере 400 руб., а всего 8 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья                                                                                          Долгобородов Е.В.