Решение по делу № 5-379/2015 от 10.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2015 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Моисеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 3, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ                                                             

Установил:

Моисеев <ФИО> в 15 часов 13 минут <ДАТА3>, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Моисеев <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления, но проходить освидетельствование отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Моисеева <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 603290 от <ДАТА4>, в котором отражены объяснения водителя: «согласен»;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373177 от <ДАТА4>, с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080685 от <ДАТА4>, в котором Моисеевым <ФИО> лично оставлена запись: «не согласен»;

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Моисеева <ФИО>. в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает повышенную степень опасности совершенного Моисеевым <ФИО> правонарушения, повышенный контроль со стороны контролирующих органов и общественности к данной категории правонарушений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения к виновному лицу меры административного наказания в виде штрафа не усматривается.

Вместе с тем, учитывая обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья, считает необходимым назначить наказание в минимальном его размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Моисеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 50 минут <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>