Решение по делу № 5-554/2013 от 17.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., рассмотрев материалы дела № 5-554/2013 об административномправонарушении в отношении Порываева Николая Ивановича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 01-40 часов на <АДРЕС>, был задержан  Порываев Н.И., который управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского <АДРЕС> области от <ДАТА3> и ходатайством Порываева Н.И. настоящее административное дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по месту жительства Порываева Н.И.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Порываев Н.И. повызову в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в протоколе. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.            

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Порываева Н.И.  в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения Порываевым Н.И. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-    рапортом от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  у  Порываева Н.И. установлено состояние  опьянения;

- объяснениями Талузина Д,В. , <ФИО1>, согласно которых последние указали, что <ДАТА3> в 01- 40 часов, на <АДРЕС>., от <ДАТА3>,  в их присутствии  сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи  прибора <НОМЕР> водителю автомашины <НОМЕР> Порываеву Николаю Ивановичу. У водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. Водитель Порываев Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Далее собственноручно указал, что с его слов записано верно им прочитано, далее собственноручно поставили свою подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-   справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Порываева Н.И. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что Порываев Н.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.08.2013 г., составленный в отношении Порываева Н.И. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также приказом Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в новой редакции от 10.01.2006 года), в соответствии с которыми основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> в новой редакции от <ДАТА11> заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленного в отношении Порываева Н.И., заключение: «Установлено состояние опьянения», дано на основании наличия у Порываева Н.И.  на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

То обстоятельство, что Порываев Н.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу, кроме того, сам Порываев Н.И. свою вину не оспаривал.

Таким образом, действия Порываева Н.И.  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Порываева Н.И., а так же исключающих производство по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении Порываеву Н.И. наказания по мнению мирового судьи следует учесть ч.2 ст. 1.7 КРФоАП, согласно которой закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то есть указанное не распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Так согласно Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, тогда как в предыдущей редакции КРФоАП за данные действия была предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (без штрафа).

Таким образом, в данном случае мировой судья считает необходимым применить редакцию закона смягчающего административную ответственность за административное правонарушение (ФЗ от <ДАТА13> N 93-ФЗ),  так как в данном случае закон не имеет обратной силы и назначить наказание Порываеву Н.И., учитывая, что ранее Порываев Н.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, личность Порываева Н.И., в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Порываева Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                                 О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧИНО>