Решение по делу № 2-27/2013 от 25.03.2013

Дело №2-27/2013 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2013 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием представителя Истца: юрисконсульта ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра, РД <ФИО1> действующей на основании доверенности за № 139 от 12 апреля 2012 года, При секретаре: Мухтаровой Б.Т.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД к  <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что <ФИО2> является собственником квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом ОАО «Тепловые сети» г. Кизляра РД и за услуги, предоставляемые ОАО «Тепловые сети» обязан производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин.   Их претензия-уведомление, направленная в адрес <ФИО2> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком по состоянию на 01.08.2012 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 6 415 рублей 00 копеек,  которую он отказывается добровольно погасить.

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на 07 марта 2013 года, на 20 марта 2013 и на 25 марта 2013 года, не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

У мирового суда имеется сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 06 марта 2013 г. для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, <ФИО2> требования мирового судьи не выполнил, возражение не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, из справки, выданной  ГУП «Дагтехинвентаризация» по городу Кизляру и Кизлярскому району за № 516 от 14.08.2012 года судом установлено, что <ФИО2> <ФИО4>, согласно договора на передачу жилья от 26.06.1996 года и свидетельства о государственной регистрации права за № 340899 от 25.10.2010 года, является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>.

Обязанность внесения платы за пользование тепловой энергией возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качественным предоставлением услуг по подаче тепловой энергии.  Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что она не использовала свои права по контролю за качественной поставкой тепловой энергии.

Как установлено из объяснений представителя истца <ФИО1> ответчик <ФИО2> в ОАО «Тепловые сети» г. Кизляра РД ни устно, ни письменно не обращался.

Из справки-расчета задолженности абонента <ФИО2> установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии по состоянию на 01 августа 2012 года составляет 6 415 рублей 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Из платежного поручения за № 22 от 11.02.2013 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ:Исковые требования  ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресуРеспублика <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  в пользу ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РД, в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию  6 415 рублей00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400рублей.  Всего 6 815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра Ю.Б.Вердиханов