Решение по делу № 5-20/2021 от 11.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>   

г. <АДРЕС>                                                            Производство <НОМЕР>

пр-т. <АДРЕС> 87                                         УИД 38MS0098-01-2021-000002-20

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца рп. Тайтурка <АДРЕС> района <АДРЕС> область, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кв. 8 Чернышевского рп. Тайтурка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. Тайтурка ул. <АДРЕС> д. 5, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА3> в   Усольском районе <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>  не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4>, следуя на транспортном средстве - мотоцикле «Днепр»,   без государственного  регистрационного знак, на автодороге в районе д. 60 ул. <АДРЕС> рп. Тайтурка  <АДРЕС> района  <АДРЕС> область,  был остановлен инспектором ДПС ОВ  ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, и в 13 час.10 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

<ФИО2> при рассмотрении дела в суде вину признал, пояснил, что <ДАТА3>  в районе д. 60 ул. <АДРЕС> рп. Тайтурка <АДРЕС> района  <АДРЕС> область управлял транспортным средством мотоциклом «Днепр»,  и отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования, так как не было времени, дети были дома одни, он поехал за водой. Водительское удостоверение не получал.

Мировой судья, выслушав <ФИО2> исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА5> N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель  обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении <ФИО2>     медицинское освидетельствование  на состояние опьянения проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения он от его прохождения отказался.

Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом 38 РП 047934 об административном правонарушении, составленным, <ДАТА4>, следуя на транспортном средстве - мотоцикле «Днепр»,   без государственного  регистрационного знак, на автодороге в районе д. 60 ул. <АДРЕС> рп. Тайтурка  <АДРЕС> района  <АДРЕС> область,  был остановлен инспектором ДПС ОВ  ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, и в 13 час.10 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении  составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен,  и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>     

При оформлении протокола, <ФИО2>  предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес.

-Протоколом 38 МС 209933 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого установлено, что основанием для отстранения  водителя  <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие у водителя <ФИО2> признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке  (л.д.7).

В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела (л.д.14).

Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении <ФИО2> соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств поданному административному делу.

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 053076 от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2>  <ДАТА3> в 13 часов 10 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по основаниям отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения -  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <ФИО2>  заверил подписью в протоколе (л.д. 9).

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов административного дела инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, мировым судьей не установлено.

Доказательством того, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, является имеющаяся в материалах справка о том, что <ФИО2> <ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение, не получал (л.д. 4).

Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных по административному доказательств вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО2>    исключительной меры наказания по настоящему делу в виде применения административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО2>  о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.26 статьями 27.13, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста <ФИО2>    исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Копию постановления вручить <ФИО2> инспектору  ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО4> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>