Решение по делу № 3-66/2013 от 22.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                         с<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1979 года рождения, жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Тайота Ланд Круизер», за гос.номером <НОМЕР> рус в нарушении п.1.3, 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», и совершил обгон транспортного средства «ЗИЛ» под управлением <ФИО3>

   <ФИО2>   вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  в п. <АДРЕС>, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь сотрудники полиции. Так же <ФИО2>  показал в суде, что указанное транспортное средство в материалах дела он не обгонял и схему нарушения ПДД не видел, инспектор ДПС составил ее без его участия. В протоколе об административном правонарушении он не сделал никаких записей, так как не был согласен с ним.

   Вызванный в суд инспектор ДПС <ФИО4>  не явился на судебное заседание, хотя неоднократно был извещен о дне и месте слушания надлежащим образом.

   Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

   В суд не представлен фото (видео) материал нарушения. Из представленных в суд фотографий усматривается лишь участок дороги с зафиксированным на нем дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и автомобиль «ЗИЛ» за гос. номером <НОМЕР> рус., стоящий на обочине, однако, ни с первого, ни со второго фото не усматривается факт обгона и нарушения ПДД <ФИО2>  В соответствии с административным регламентом МВД РФ от <ДАТА3> схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписи в схеме, в ней делается соответствующая запись, что не сделано работником полиции <ФИО4> Так же в материалах дела отсутствует адрес места жительства владельца автомобиля марки «ЗИЛ» за гос. номером <НОМЕР> рус. <ФИО3>, которого якобы обогнал <ФИО2>, в связи с чем у суда нет возможности вызвать и допросить данного свидетеля по делу. Тем самым, инспектором ДПС <ФИО4>  нарушены процессуальные нормы закона.

   Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2>   данного административного правонарушения, судом не добыто.

   Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>