Дело № 2-402/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 июня 2016 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управляющая Компания» к Старкова Е.Л.1 о взыскании задолженности по квартплате, пени,
установил:
Истец ООО «Архангельская Управляющая Компания» обратился к мировому судье с иском к Старкова Е.Л.1 о взыскании задолженности по квартплате в размере 12 362 руб. 94 коп., пени в сумме 852 руб. 58 коп., госпошлины в размере 528 руб. 62 коп.
На судебное заседание истец ООО «Архангельская Управляющая Компания» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом (уведомление о вручении от 14.06.2016).
Ответчик Старкова Е.Л.1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой.
По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
На судебном заседании установлено, что ответчик Старкова Е.Л.1, <ДАТА3> рождения, уроженка г. Архангельска, умерла <ДАТА4>, что подтверждается справкой УФМС России по Архангельской области и копией записи акта о смерти № 409 от 02.02.2016.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность Старкова Е.Л.1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд 05.04.2016.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству ответственность может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а истцом изначально иск предъявлен к умершему лицу, что законом не допускается, то при указанных обстоятельствах, положения статей 41, 215 ГПК РФ применению не подлежат.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управляющая Компания» к Старкова Е.Л.1 о взыскании задолженности по квартплате в размере 12 362 руб. 94 коп., пени в размере 852 руб. 58 коп. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управляющая Компания» к Старкова Е.Л.1 о взыскании задолженности по квартплате в размере 12 362 руб. 94 коп., пени в размере 852 руб. 58 коп.
Разъяснить сторонам, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что с учётом положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Архангельская Управляющая Компания» вправе обратиться с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Кирилова