Решение по делу № 1-99/2017 (1-1115/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя –Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я.

подсудимого Петухова А.В.,

его защитника – адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...;

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петухова ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- *** <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 января 2015 года испытательный срок продлен на 4 месяца до 27.10.2016 года

- 22 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 159 ч. 2, ст. 318 ч. 1, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на 3 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда от 16.03.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока 22.05.2017;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Петухов А.В. согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

*** около *** Петухов А.В. проходя в вблизи <адрес> Республики Бурятия увидел возле забора вышеуказанного дома кусты дикорастущей травы конопли, являющейся наркотикосодержащим растением и осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства гашишное масло в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Петухов А.В. *** около *** находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства гашишное масло в значительном размере запрещено под угрозой уголовногонаказания, умышлено на протяжении 20 минут сорвал руками кусты дикорастущей наркотикосодержащей травы конопли в принесенный с собой пакет, после чего прошел на расстояние около <адрес> в <адрес> направлении от вышеуказанного дома, где незаконно приобрел путем обработки <данные изъяты> <данные изъяты> при помощи, <данные изъяты>, в готовом к использованию и потреблениювиде, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой ... грамма на сухой остаток, в период времени примерно *** ***, которое с целью незаконного хранения поместил в медицинский шприц емкостью ...., завернул в пакет из полимерного материала и далее убрал в карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил примерно до *** ***.

*** около *** Петухов А.В. находясь по адресу <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения переложил вышеуказанное наркотическое средство в свой рюкзак, где незаконно хранил примерно до *** ***.

*** около *** Петухов А.В. находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, и не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства был доставлен в помещение камеры хранения железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которогоПетухова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой ... грамма на сухой остаток, которое Петухов А.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в период времени примерно с ***

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание ... к ст. 228 УК РФ наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой ... грамма на сухой остаток относится к значительному размеру наркотических средств.

Органом дознания действия Петухова А.В., квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Петухов А.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником Гармаевым П.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Петухов А.В. поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимыйПетухов А.В., заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Гармаев П.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорошев Л.Я. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Петухов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Петухова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ -как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой вес наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,574 грамма на сухой остаток,является значительным размером указанного наркотического средства.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал наПетухова А.В.:

- копия постановления от 31.08.2016 года об установлении личности подозреваемого Петухова А.В., (...);

- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ИЦ МВД по РБ сведениями о судимости не располагает (...);

- требование ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которого Петухов А.В., судим (...);

- копия приговора от 22.04.2015 года Октябрьского районного суда г. Иркутска, согласно которого, Петухов А.В. признан виновным и назначено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петухову А.В., наказание считать условным с испытательным сроком 2 года ...);

- копия приговора от 27.06.2014 года Кировского районного суда г. Иркустка, согласно которого Петухов А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удрежанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 73 У РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года ...);

- копия постановления от 26.01.2015 Ленинского районного суда г. Иркутска, согласно которому, Петухову А.В., продлен испытательный срок по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 27.06.2014 года на 4 месяца ...);

- копия приговора от 06.06.2013 года Свердловского районного суда г. Иркутска, согласно которого Петухов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.04.2013 года, окончательно определить в виде обязательных работ сроком на 140 часов (...);

- копия приговора от 24.04.2013 года Свердловского районного суда г. Улан-Удэ, согласно которого Петухов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов (...);

- бытовая характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, согласно которой Петухов А.В., характеризуется посредственно ...);

- бытовая характеристика УУП ОП -8 МУ МВД России «Иркутское», согласно которой Петухов А.В., характеризуется отрицательно (л.д.199);

- сведения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» Петухов А.В., на учете в указанных учреждениях не состоит (...);

- справка ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ***, согласно которой Петухов А.В., неоднократно судим, за допущенные нарушения условного осуждения, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от *** испытательный срок продлен на 4 месяца (...);

- ответ на запрос ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ***, согласно которого Петухов А.В. снят с учета по отбытию наказания (...);

- справка начальника филиала по Ленинскому АО ФИО8, согласно которой Петухов А.В. состоял на учете, временно проживал по адресу: <адрес>27 <адрес> (л.д.216);

- копия формы 1П в отношении Петухова А.В. (...);

- ответ на запрос ИОПНД Иркутского наркологического диспансера, согласно которого Петухов А.В., в указанном учреждении на учете не состоит ...);

- справка Иркутского областного психоневрологического диспансера от ***, согласно которой на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, обращался за консультацией. Находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты> (...);

- постановление об установлении обстоятельств совершения преступления от *** (...);

Исследовав доказательства о личности Петухова А.В. а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петухову А.В. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, путем дачи подробных признательных показаний, молодой возраст, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Петухова А.В. влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Петухову А.В., наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, т.е. в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Петухов А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от *** <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, и приговор от *** <адрес> по ст. 159 ч. 2, ст. 318 ч. 1, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на 3 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, которые должны исполняться самостоятельно.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, не официально трудоустроенного разнорабочим в <адрес>», имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> рублей.

Учитывая материальное положение Петухова А.В., а также то, что имеет доход - <данные изъяты> рублей в месяц, суд считает необходимым применить к нему положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа определенными частями.

Суд принимает во внимание, трудоспособный возраст Петухова А.В., что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Петухова А.В. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -гашишное масло ....,(в перерасчете на сухой остаток ... гр.), шприц - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева П.Б. в ходе дознания в сумме ... рублей, и в ходе судебного заседания в сумме ... рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Петухова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями по 1 500 рублей ежемесячно.

Приговор от 27 июня 2014 года Кировского районного суда г. Иркутска исполнять самостоятельно.

Приговор от 22 апреля 2015 года Октябрьского районного суда г. Иркутска исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петухову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:наркотическое средство -гашишное масло 9,815 гр.,(в перерасчете на сухой остаток 4,416 гр.), шприц - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева