Решение по делу № 5-700/2016 от 23.12.2016

Дело № 5-700/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2016 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Абросимова В. В.,<ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС> Кут <АДРЕС> области,  владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Абросимов В.В. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16 октября 2016 года в 00 часов 40 минут около дома № 8а по улице Транспортная города Балаково Саратовской области Абросимов В.В. с признакамиопьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи  управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации). Указанные действия Абросимова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Абросимов В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Рассмотрение дела назначалось на 14.00 часов 23 декабря 2016 года в помещении судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132а, о чём Абросимову В.В. по адресу места ее жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказное письмо возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с требованиями статья 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Учитывая данное положение закона, а также принятие необходимых мер для надлежащего извещения Абросимова В.В. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходитк следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Абросимова В.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом 64 АР 587098 об административном правонарушении от 16 октября 2016 года (лист дела 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 135321 от 16 октября 2016 года (лист дела 10); протоколом 64 МО 163344 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 октября 2016 года, согласно которому в присутствии двоих понятых Абросимов В.В. отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался расписываться в данном протоколе   (лист дела 11); письменными объяснениями понятых  <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>,  из которых следует, что <ФИО3> в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался пройти медицинское освидетельствование  (лист дела 12); рапортом  инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <ФИО4> от <ДАТА3> (лист дела 13);  рапортом  инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <ФИО5> от <ДАТА3> (лист дела 14); сведениями о выданном <ФИО3> водительском удостоверении, согласно которым водительское удостоверение выдано Абросимову В.В. 24 марта 2011 года и действительно до 24 марта 2021 года (лист дела 17). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Абросимов В.В., управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, насостояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Направление водителя Абросимов В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии пунктами 10 и 11 Правил должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двоих  понятых - <ФИО1> и <ФИО2> Однако Абросимов В.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Абросимов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чьи подписи имеются в протоколе, и тем самым подтверждают содержание и результат данного протокола. Письменные объяснения понятых соответствуют требованиям закона и поэтому являются допустимымидоказательствами, при получении письменных объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, мировой судья не усматривает. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Абросимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания Абросимову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Абросимову В.В. наказание ввиде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Абросимова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011) г. Саратов; КПП 645201001; ИНН 6455014992; Код ОКТМО 63607000; Номер счета получателя платежа 40101810300000010010; БИК 046311001; наименование платежа: протокол № 64АР587098, УИН 18810464160610014350, постановление №; код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810464160610014350. Разъяснить Абросимову В.В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Разъяснить Абросимову В.В. положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Абросимову В.В. положения частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовскойобласти.

Мировой судья Т.В.Токарева