Решение по делу № 5-535/2021 от 07.10.2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., с участием защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Белых Н.В1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, работающая санитаркой, невоеннообязанной, не имеющей инвалидность, проживающей в д.Покровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 22, привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

 у с т а н о в и л:

Согласно протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, Белых Н.В1 <ДАТА4> в 13 часов 55 мин. находясь у дома по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 70, допустила розничную продажу 1 бутылки водки «Хрустальная капля», емкостью 0,5л. по цене 500 руб. гражданину <ФИО3>, не имея статуса индивидуального предпринимателя, не состоящим в трудовых отношениях с организациями, в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

К протоколу приложены:

- телефонное сообщение от <ДАТА6> в 14 часов 05 мин. УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> <ФИО4> о том, что им совместно со старшим УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6> выявлен факт реализации алкогольной продукции - бутылки водки «Хрустальная капля», объемом 0,5л по цене 500 руб. Белых Н.В1;

- протокол изъятия от <ДАТА7>, из которого следует, что в <АДРЕС> (адрес не указан) УУП <ФИО6> у <ФИО3> в 14 часов 10 мин. изъята одна бутылка 0,5л. водки «Хрустальная капля»;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> в <АДРЕС> (место не указано) с участием Белых Н.В1, где осмотрена автомашина Тойота-Спринтер с г/н <НОМЕР>, где ничего н обнаружено и не изъято;

- объяснения <ФИО3> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА6> около 13 часов 30 мин., что он захотел выпить, позвонил знакомой Белых Н.В1, она ему говорила, что у нее можно покупать, попросил купить для него в магазине водку и привезти к нему домой в <АДРЕС>, 70, она согласилась и привезла ему водку 0,5л. «Хрустальная капля», дала чек с магазина, он отдал ей 500 руб., водка стоила 380 руб., она накинула 120 руб.;

- объяснение Белых Н.В1 о том, что <ДАТА6> в 13 ч. 30 мин. ей позвонил знакомый <ФИО3> Ф., попросил купить ему водку в магазине и привезти ему домой, она согласилась, приобрела в <АДРЕС>  в магазине «Винный край» водку «Хрустальная капля» за 380 руб. и с чеком привезла <ФИО3> на <АДРЕС>, 70, который ей дал 500 руб., она накинула 120 руб.  

- объяснение , где 28.072021г. она продала из магазина «Винный край» в <АДРЕС>, где работает продавцом, в обеденное водку.

В судебном заседании Белых Н.В1 вину не признала, показала, что она подрабатывает оказанием услуг такси, <ДАТА4> ей на телефон позвонил <ФИО3>, попросил купить и привезти ему бутылку водки, она купила водку «Хрустальная капля» по цене 380 руб., привезла на своей машине ее и отдала ему, взяла у него 500 руб. за услуги доставки водки, сама она спиртное она не продавала и не продает, со стороны сотрудников полиции были недобросовестные действия, т.к. <ФИО3> заказал водку по их указанию, участковый <ФИО5> сам дал <ФИО3> ее номер телефона и деньги.

Свидетель <ФИО3> суду показала, что <ДАТА4> сотрудники полиции попросили его сделать контрольную закупку водки через такси, дали ему деньги 500 руб., он позвонил по нескольким номерам, потом позвонил Белых Н.В1 и заказал водку, которую она ему привезла на дом на <АДРЕС>, 70, он вышел за ограду взял водку, где водку у него сотрудники полиции изъяли, согласно чека водка стоила 380 руб., он ей отдал 500 руб.

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> показали, что ими <ДАТА4> был выявлен факт продажи водки гражданкой Белых Н.В1 <ФИО3> в 13 часов 30 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 70, которую она привезла ему на дом, купив с магазина за 380 руб., <ФИО3> оплатил ей за водку 500 руб., которая ими была изъята, была осмотрена автомашина Белых Н.В1, где ничего не было обнаружено.  

Суд, изучив и проанализировав в судебном заседании протокол об административном правонарушении, материалы дела, пришел к выводу о том, что Белых Н.В1 привлечена к административной ответственности необоснованно по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

По делу судом установлено, что Белых Н.В1 по просьбе <ФИО3> на своем личном транспорте купила бутылку водки и привезла ему по указанном им адресу, при этом не усматривается факт продажи ею алкоголя, т.к. фактически ею осуществлены: приобретение водки в магазине на законных основаниях и ее доставка по заказу, полученная сумма в размере 120 руб. нельзя признать полученной прибылью от продажи водки, а является платой за оказанную услугу доставки, что нельзя признать незаконным действием. Суд не усматривает со стороны, как Белых Н.В1, так и <ФИО3> незаконных действий в сфере оборота алкогольной продукции. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выясняют, подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.   

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            Также следует указать, что в протоколах осмотра места совершения административного правонарушения и протокола изъятия не указаны место совершения данных процессуальных действий, в нарушение ст.ст.27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ. Протокол изъятия, оставленный УУП <ФИО6>, почему-то датирован <ДАТА7>

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

   П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Белых Н.В1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства: изъятая и находящаяся на хранении в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МО МВД России алкогольная продукция - бутылка водки «Хрустальная капля», 0.5 л. подлежит возврату <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     М.В.Имедоев