Решение по делу № 1-63/2015 от 13.05.2015

                                                                                                                             Дело №1-63/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 13 мая 2015 года

              И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Хомчук Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого Минаева Е.А

защитника Соловьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № 556 и ордер № 88877 от 06 мая 2015 года,

при секретаре   Малюкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минаева ЕА. , «обезличено», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л :

Минаев Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

             «дата1», в период времени с «время1» до «время2» Минаев, находился около подъезда № * дома ** по «адрес1», где увидел припаркованный автомобиль ***, без регистрационных знаков, принадлежащий К. и  у него возник преступный умысле на тайное хищение   имущества из указанного автомобиля.

 Реализуя преступный умысел, Минаев, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, понимая, что указанное имущество   принадлежит потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время и месте,  разбил тяпкой стекло правой передней двери указанного автомобиля, проник в салон, откуда, из панели, попытался достать принадлежащую К. автомагнитолу ****, стоимостью ***, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от него, так как был задержан сотрудниками полиции, не успев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения Минаевым своих умышленных противоправных действий до конца, Кузовкину был бы причинен материальный ущерб на сумму ******.    

В судебном заседании подсудимый Минаев полностью признал себя виновным в совершении указанного  выше преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся,  поддержал ранее заявленное им  ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил,   что данное ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником и он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, положения ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

          Участвующие в судебном заседании  государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судопроизводства.

           Выслушав мнение участников процесса,   поддержавших заявленное подсудимым ходатайство,  мировой судья  считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

             Действия    Минаева мировой судья квалифицирует по ч.3ст.30, ч.1ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если, при этом, преступление не доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

           При определении вида и размера наказания подсудимому мировой     судья  учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности содеянного,  личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия  его жизни.

             Как личность подсудимый  Минаев. характеризуется по месту  жительства  удовлетворительно,   на учете  в Алтайском краевом психиатрическом диспансере и  в Алтайском краевом наркологическом диспансере  не состоит.

             Преступление , совершенное Минаевым, относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Минаева мировым судьей  признаются и учитываются при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной,  активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Минаева.

            В качестве  отягчающего    наказание    Минаева.  обстоятельства  мировой судья  признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья находит возможным назначить Минаеву наказание с применением ст. 73 УК РФ.

 Учитывая то обстоятельство, что  Минаеву назначается наказание, не связанное с применением ст. 73 УК РФ, в отношении него необходимо применить акт амнистии.

 Судебные издержки взысканию с  осужденного не подлежат в силу положений статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304,  310, 316 УПК РФ, мировой судья,            

П Р И Г О В О Р И Л :

Минаева ЕА., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ   и назначить ему наказание    в  виде *********.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Минаеву считать условным, с испытательным сроком в ******.

Возложить на Минаева обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без их ведома место жительства.

  На основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД  от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Минаева   от назначенного наказания освободить и снять судимость.

Меру принуждения  в отношении Минаева в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

И О.мирового судьи                                                                                    Н.А.Хомчук