Решение по делу № 2-1032/2017 от 22.05.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                     22 мая 2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

  Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании страховой премии, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) о взыскании страховой премии в размере 33 000 рублей.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между ним и Банком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 158 000 рублей, из которых 33 000 рублей составляет страховой взнос на личное страхование. В типовую форму договора включено условие о перечислении ответчику страховой премии, что нарушает права истца как потребителя, указанная услуга является навязанной в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, на претензию ответчик ответил отказом, что явилось основанием обращения в суд. Руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, нотариальные услуги в размере 1 800 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, представитель истца <ФИО4> просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно имеющегося в материалах отзыва с иском не согласны, поскольку согласие истца заключить договор страховая подтверждается принятием от Страховщика указанного страхового полиса, и не является обязательным условием выдачи Банком кредита.

Определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По положениям п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа или путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу, возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

П. 1, п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» определено, что запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом, <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 158 000 рублей под 39,90 % годовых на срок 24 месяца.

Заключая данный кредитный договор, истец собственноручно подписал заявление в ООО Страховая компания «Согласие-Вита» на заключение договора страховая жизни.

<ДАТА2> между ООО СК «Согласие-Вита» и <ФИО3> при посредничестве Банка, выступающего во взаимоотношениях со страхователем в качестве Агента Страховщика, действующего в рамках полномочий, содержащихся в Агентском договоре <НОМЕР> от <ДАТА4>, был заключен индивидуальный договор страхования <НОМЕР> на срок 24 месяца с даты вступления договора страхования в силу на случай наступления страховых событий: 1) смерть застрахованного по любой причине (выгодоприобретатели наследники застрахованного); 2) инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине (выгодоприобретатель сам застрахованный).

Страховая защита на случай наступления указанных событий предоставляется на весь срок действия договора страхования.

Разделом 2.1.1 кредитного договора предусмотрено обязательство Банка перечислить со счета заемщика часть кредита в размере 33 000 рублей для оплаты страховой премии страховщику по добровольно заключенному договору страхования жизни заемщиком кредита (л.д. 13-14).

При этом в договоре имеется ссылка на то, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе, не является обязательным условием выдачи кредита.

Согласно заявления о добровольном страховании <ФИО3> также просил Банк перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному договору страхования жизни заемщиков кредитов в сумме 33 000 рублей по реквизитам страховщика в связи с чем, денежные средства были перечислены банком по распоряжению истца в счет уплаты страховых взносов в пользу страховщика ООО «Согласие-Вита».

При заключении кредитного договора истец собственноручно подписал заявление в ООО СК «Согласие-Вита» на заключение договора страхования жизни.

Из заявления на добровольное страхование от <ДАТА5> следует, что истец изъявил желание заключить с ООО «Согласие-Вита» договор страхования жизни заемщиков кредита.

С Правилами страхования жизни на случай смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных событий и Дополнительными условиями программы страхования «Страхование жизни» ознакомлен, возражений не имеет, обязуется выполнять.

Заявление на заключение договора страхования содержит сведения о добровольности и осведомленности его о том, что страхование не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, поскольку не является обязательным условием выдачи кредита, истец выразил согласие на оплату страховой премии путем списания данной суммы с расчетного счета в пользу ООО «Согласие-Вита».

Кроме этого из заявления следует, что истцу разъяснено его право обратиться в любую страховую компанию, либо выбрать из предложенных.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с исполнением кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА6> разъяснено, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.

Вместе с тем, включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Анализ требований, содержащихся в вышеуказанных нормах права, в совокупности с приведенными фактическими обстоятельствами по делу, позволяет суду сделать вывод об отсутствии нарушений со стороны Банка при заключении кредитного договора в части включения в кредит платы за подключение к программе страхования, поскольку предоставление кредита Банком не обусловлено обязательным страхованием жизни, так как заемщику было предоставлено право выбора иного варианта кредитования, либо совсем отказаться от заключения договора страхования, в связи с чем, в удовлетворении исковых требования истцу о взыскании суммы страховой премии, убытков и компенсации морального вреда, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании страховой премии, убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца  через мирового судью со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

        Мировой судья                                                                      <ФИО1>