Решение по делу № 5-1374/2013 от 20.12.2013

<ДАТА>

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            <ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО2>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Магомед Ибрагимгаджиевич обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 17 часов 40 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной  «ГАЗ-33021» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС,  в гор. <АДРЕС> на ПБГ-150 «Топольской проезд» с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА5> в 17 часов 40 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной  «ГАЗ-33021» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС,  в гор. <АДРЕС> на ПБГ-150 «Топольской проезд» с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в 17 часов 40 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной  «ГАЗ-33021» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС,  в гор. <АДРЕС> на ПБГ-150 «Топольской проезд» с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, водитель <ФИО2> собственноручно написал, что «с протоколом согласен, вину признаю, оспаривать не буду», тем самым признав полностью свою вину.

           -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО2> <ДАТА5> в 17 часов 42 минуты на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, «ГАЗ-33021»,  за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомашиной  «ГАЗ-33021» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на ПБГ-150 «Таловский мост» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 18 часов 00 минут водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством, автомашиной «ГАЗ-33021»  за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Водитель <ФИО2> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

-протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 18 часов 30 минут   на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «ГАЗ-33021» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО2>

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,  шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО2>  <ДАТА5> в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством автомашиной  «ГАЗ-33021» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС,  в гор. <АДРЕС> на ПБГ-150 «Топольской проезд» с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по гор. <АДРЕС> (отдел МВД России по гор. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКАТО - 82430000000, Адрес: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. 12, БИК <НОМЕР>, л/с - 04031423040 в УФК по РД, р/с 40101810600000010021, КБК - 188 116 300 200 46 000 140.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД по адресу: РД, гор. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> дом. 13.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение серии 05 УА за <НОМЕР> в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО2> серии 05 УА <НОМЕР>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> РД после вступления  настоящего постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу,  в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                        <ФИО1>