Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 августа 2021 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копрова А.Ю.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 часов 19 минут Копров АЮ находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> области <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Копров АЮвину признал.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением о происшествии, заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности от <ДАТА3>, справкой о сумме ущерба, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснениями Копрова АЮ от <ДАТА3> и его признательными показаниями, данными в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».
Судом установлено, что Копров АЮ совершил хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Копрова АЮ не поступило.
Смягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания Копрову АЮ, учитывая данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что Копров АЮ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Копрова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок исчислять с 14. час. 30 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья
Копию постановления получил, ознакомлен________________________
_________________________
Копию постановления получил________________________________________