Решение по делу № 1-13/2020 от 12.08.2020

Дело № 1-13/20 (12001770013000027)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Певек 12 августа 2020 года

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Бегун Н.В., с участием:

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Чаунского района Калиниченко К.С.,

подсудимого Вельвына А.А.,

защитника-адвоката Марченко О.И., представившего удостоверение №32 выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чукотскому автономному округу 26 октября 2004 года и ордер № 30 от 10 августа 2020 года, при секретаре Невлер Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Вельвына Аркадия Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, в г. Певеке без определенного места жительства,  ранее судимого: Чаунским районным судом Чукотского автономного округа 27 декабря 2018 года по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 20 мая 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, копию обвинительного акта получил 30 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вельвын Аркадий Александрович совершил тайное хищение чужого имущество - кражу.

Преступление совершено в г. Певеке Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

29 июня 2020 года около 16 часов Вельвын, правомерно находясь в <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с корыстной целью, тайно похитил телефон марки «Texet» модель ТМ-5076, принадлежащий <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4290 рублей.

После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела Вельвын в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вельвын, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

         Поскольку возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не поступило, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями Вельвын совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выслушав стороны, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Вельвын, ранее судим (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общается с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, ведущими аморальный образ жизни, однако жалоб в адрес ПП (м/д г.Певек) МОМВД России «Билибинский» не поступало, 21 января 2020 года привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ - за нарушение общественного порядка (л.д. 96-98), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 87).   

Приговором Чуанского районного суда Чукотского автономного округа от 27 декабря 2018 года Вельвын судим по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 115-117).

Постановлением Чуанского районного суда Чукотского автономного округа от 20 мая 2020 года испытательный срок продлен на два месяца (л.д. 118-120).

Вельвын состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (л.д.93).

 Из материалов дела также следует, что подсудимый Вельвын свою вину признал полностью, подробно рассказал о совершенном преступлении, указав  место нахождение похищенного имущества, вследствие чего оно было обнаружено, изъято и передано потерпевшей на хранение, в содеянном раскаялся (л.д. 51,72-75).  

Подсудимый Вельвын согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.    

Таким образом, установлено, что подсудимый в период расследования уголовного дела активно сотрудничал с органами дознания, чем способствовал установлению истины по делу, возвращению похищенного имущества потерпевшей, и, таким образом, активно содействовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2  статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.  

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего настоящее преступление в период испытательного срока, установленного по приговору Чаунского районного суда от 27 декабря 2018 года, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  цели назначаемого наказания и принцип справедливости, и считает возможным назначить Вельвыну наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы его действия. 

  Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вельвын по уголовному делу в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 97, 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Вельвыным совершено преступление небольшой тяжести, а в результате его активного содействия органам дознания в период расследования уголовного дела имущество потерпевшей возращено, подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, суд считает, что исправление подсудимого возможного без изоляции от общества. Следовательно,  приговор Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 27 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению, без отмены условного осуждения. 

Вещественное доказательство -  телефон марки «TEXET» модель ТМ-5076 в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в силу части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки  взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что на момент вынесения приговора, адвокат с заявлением о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи в суде не обращался, суд не имеет возможности разрешить вопрос о размере вознаграждения в настоящем судебном заседании.

Между тем, адвокат не лишен возможности обратиться с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание им юридической помощи Вельвыну в суде после провозглашения приговора.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вельвына Аркадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

Приговор Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 27 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство телефон марки «TEXET» модель ТМ-5076, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Вельвыной Алене Александровне.  

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в   рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                             Н.В. Бегун