Решение по делу № 2-2796/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2796/2011

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года                                                                                                г. Ишимбай

             Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ Яскиной Т.А.,

адвоката ***,

при секретаре Епифановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова В.В. к Прядко Р.О., Султанову Р.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средства,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

Истец Шувалов В.В. обратился с иском к  Прядко Р.О., Султанову Р.В. о взыскании денежных средств по  договору займа в размере <НОМЕР>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>. и расходов по уплате госпошлины в размере <НОМЕР>.,  мотивируя тем, что ответчики <ДАТА2>  получили  в долг  денежные средства в размере <НОМЕР>, которые обязались вернуть <ДАТА3>, однако до настоящего времени ответчики принятые на себя обязательства не выполнили и деньги не вернули.

В судебное заседание истец Шувалов В.В. не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии  с участием  представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики  Прядко Р.О., Султанов Р.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец, представитель истца  не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании  представитель  истца *** исковые требования Шувалова В.В. поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики получили в долг от истца денежные средства в размере <НОМЕР>. Деньги обязались вернуть <ДАТА3>, о чем составили расписку. В установленные сроки  сумма долга истцу не возвращена. А связи с чем, с суммой основного долга в размере <НОМЕР>, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>, а также расходы по уплате госпошлины.

Выслушав представителя истца, изучив  материалы дела, суд приходит к выводу о том,  что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:

В  соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому Прядко Р.О. и Султанов Р.В., получив от Шувалова В.В. денежные средства в размере <НОМЕР>, обязались возвратить сумму займа в полном объеме до <ДАТА3>. Во исполнение условий заключенного договора ответчиками Прядко Р.О. и Султановым Р.В. составлена расписка, подтверждающая факт получения денежных средств по договору займа в размере <НОМЕР> (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиками Прядко Р.О. и Султановым Р.В.  до настоящего времени истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, требований действующего законодательства, принимая во внимание, что сроки возврата заемных денежных средств истекли, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Прядко Р.О., Султанова Р.В. солидарно  в  пользу Шувалова В.В. сумму займа в размере <НОМЕР> в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за  пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования)  с <ДАТА6> составляет 8,25 % годовых.

Период пользования ответчиками чужими денежными средствами составляет с <ДАТА7> по <ДАТА8> ( день обращения с иском в суд) , что составляет <НОМЕР>.

Следовательно, размер процентов составит <НОМЕР>. согласно нижеприведенному расчету:

<НОМЕР> руб. х <НОМЕР>  х 8.25% : <НОМЕР> = <НОМЕР>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики своих возражений   по предъявленному  иску  суду не предоставили.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, установленных в судебном заседании,  сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в  размере <НОМЕР>.

На  основании изложенного и в соответствии со ст.807-808, 810,395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Прядко Р.О., Султанова Р.В. в пользу Шувалова В.В. сумму долга в размере <НОМЕР>, проценты  за пользование чужими денежными средствами- <НОМЕР>., расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР>., всего <НОМЕР>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд через мирового судьюв течение  10 дней по истечении срока подачи ответчиками  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое   заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                        Яскина Т.А.