Решение по делу № 5-160/2014 от 24.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

03 марта 2014 года город Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Федосеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, в 19 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, 47 в г. <АДРЕС>,  водитель <ФИО2> управлял а/м Лада 210740, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.                   

Правонарушитель <ФИО2> в судебном заседании присутствовал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал. Пояснил, что в прошлом году его лишили права управления транспортными средствами. Управлял а/м друга, находясь в состоянии опьянения.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

            Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.  

             Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

         -протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>., в котором имеется личная запись правонарушителя: «За лекарством в аптеку ехал пил пиво». Таким образом, <ФИО2> на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

      -протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>. 63 АК <НОМЕР>, из которого усматривается, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>., согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2>. Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В соответствии с Правилами наличие состояние алкогольного опьянения определяется на оснований показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,912 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. <ФИО2> был ознакомлен с результатами освидетельствования и согласился с ними, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольном талоне прибора освидетельствования АКПЭ;

- рапортом ИДПС <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  от <ДАТА5> г.;

-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ е ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> г.;

-признательными показаниями <ФИО2>, данными им в судебном заседании, из которых он не отрицает, что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

   Согласно имеющейся в административном материале справке о нарушениях ПДД, <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ сроком на 12 месяцев (водительское удостоверение изъято <ДАТА8>).  

   Таким образом, на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> управлял а/м, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного

правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Федосеева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

 Срок исчислять с <ДАТА3>. с 22 час. 40 мин.           

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение  десяти суток.                                                                                           

Мировой судья                                                                                                       <ФИО4>