Решение по делу № 1-3/2015 (1-21/2014) от 26.03.2015

Дело №1-03\2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года                                                                                                    гор. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием государственного обвинителя Халилова Р. Х., подсудимого Гусейнова Х. М., и его защитника адвоката Билаловой М., представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Мадаевой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

Гусейнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Гусейнов Х. М., обвиняется в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

По решению мирового суда судебного участка <НОМЕР>  с. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, Гусейнов Х. М., обязан выплачивать алименты в пользу гражданки Гусейновой У. Г., на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ежемесячно начиная  с <ДАТА4> по день совершеннолетия.  

Несмотря на то, что Гусейнов Х. М., неоднократно предупреждался судебным приставом исполнителем Ханмурзаевым Р. Б., об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка,  ему было выдано предписание о необходимости встать на учет в центр занятости населения для официального трудоустройства, Гусейнов Х. М., не реагировал на предупреждения, что приводило к неисполнению решения суда.

Присужденные судом средства на содержание ребенка не выплачивает, какую-либо помощь в воспитании и содержании не оказывает, свои доходы  скрывает, чем не выполняет родительские обязанности, и длительное время ставит в тяжелое материальное положение  свою бывшую супругу и сына. 

Вследствие длительной неуплаты алиментов за Гусейновым Х. М.,   по состоянию на 09.07.2014 год  образовалась задолженность по алиментам в сумме 234 000 рубля.    

Таким образом, Гусейнов Х. М.,  своими умышленными действиями, выразившимися в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Гусейнов Х. М., согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

По  ходатайству Гусейнова Х. М., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От  потерпевшего Гусейновой У. Г., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

 В судебном заседании подсудимый Гусейнов Х. М., заявил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились, долг по алиментам выплачен полностью.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя  Халилова Р. Х., который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  мнение защитника Билаловой М., подсудимого и потерпевшей  о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Гусейнов Х. М., судимости не имеет, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой  тяжести, имеет постоянное место жительства, задолженность по алиментам выплатил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

Прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  К. М. Мащилиев