Решение по делу № 2-603/2011 от 10.06.2011

Дело № 2 - 603                                                                                                       10 июня 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

        Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                             Кондратовой О.В.,

рассмотрел  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Тюкавина <ФИО1> к Ильину <ФИО2>      о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  кредит,

УСТАНОВИЛ:

          По договору купли продажи товара в рассрочку  <НОМЕР>  от <ДАТА2> индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Тюкавин В.В., именуемый в дальнейшем  «Продавец» продал, а  Ильин А.А., именуемый в дальнейшем  «Покупатель» купил товар согласно товарного чека <НОМЕР> <ДАТА2>, а именно <...> марки «<...>» модель <НОМЕР>  стоимостью 6 261 руб.    В момент заключения указанного договора покупатель оплатил   1567 руб., а  оставшуюся сумму  обязан был заплатить в срок до <ДАТА3>

          По договору  купли - продажи  товара  Ильин А.А.  оплату  товара в указанные  в  договоре  срок   производил частично.  Сумма  долга по договору  купли продажи составляет 2 347  руб.

          ИП Тюкавин В.В. обратился  с  иском  в  суд  к  Ильину А.А.  о  взыскании  суммы  долга  по  указанному  договору 2 347  руб.    и суммы  уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего  2 747  руб. 00 коп.

          ИП Тюкавин В.В.  в  судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой  рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

     В судебное заседание ответчик Ильин А.А. не явился, причина не явки не известна, ему направлялась судебная повестка с  курьером, повестка была  получена, в  ней имеется роспись <...>  ответчика <ФИО3> от 02 июня 2011 года.

     В соответствии со ст. 116 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если лицо, доставляющее  судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно  с ним  взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

     Поскольку в суд поступили сведения, что судебная повестка была вручена <...>  ответчика, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения   его обязанности.  Обязательства возникают из договора и  иных оснований, указанных  в   Гражданском кодексе Российской Федерации.

           По договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную цену (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между ИП Тюкавиным В.В. и  Ильиным А.А.  был заключен договор купли-продажи <...> марки «<...>» модель <НОМЕР>  стоимостью 6 261 руб. (л.д. 7), по которому  ИП Тюкавин В.В. продал  в рассрочку, а Ильин А.А.  купил  товар, указанный в товарном чеке   <НОМЕР>  (л.д. 8).  Товар  был передан ответчику,  покупатель  принял его, оплатил   1567 руб.  по договору, а оставшуюся сумму  обязан  оплатить в срок до  <ДАТА5>

          Согласно  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.

          Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

          Таким образом, Ильин А.А.  принял  на себя обязательство оплатить денежные суммы за проданный  товар  в кредит  в указанные  в договоре сроки:   по договору покупки <...> марки «<...>» модель <НОМЕР>  стоимостью 6 261 руб.       он обязан  был  внести  2 347 руб. - <ДАТА6>,  2 347 руб. - <ДАТА7> (л.д. 7).

          Как установлено в судебном заседании материалами дела - договором купли-продажи товара в кредит (л.д. 7),   Ильин А.А.   по договору  купли-продажи товара  в указанные сроки не оплатил товар в срок до  <ДАТА3>  Сумма долга по  договору  приобретения <...>   составила   2 347  руб.,  и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии  со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ильина А.А. в пользу ИП Тюкавина В.В.    подлежит взысканию сумма госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме  400 руб. 00 коп.

          Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования индивидуального  предпринимателя  Тюкавина <ФИО1> к Ильину <ФИО2>     о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  рассрочку - удовлетворить.

          Взыскать  с  Ильина <ФИО2>    в  пользу  индивидуального  предпринимателя Тюкавина <ФИО1>    по   договору  купли продажи товара в рассрочку <НОМЕР>   от <ДАТА2> сумму долга -  2 347  руб. 00 коп.  расходы по оплате госпошлины в размере  400  руб.  00  коп., а  всего в сумме   2 747  руб. 00 коп.  (Две тысячи семьсот сорок семь      руб.  00 коп.).

        Решение может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма.

Мировой судья -               А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 21 июня  2011 года