ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 февраля 2017 г.

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-_____/2017, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хайретдинова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2017 г. в 18.00 ч. Хайретдинов Р.Т., находись по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> б-р, д. 21, кв. 50, обманным путем завладел сотовым телефоном, принадлежащим <ФИО2> Похищенный телефон сдал в ломбард, тем самым причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2290 рублей, то есть совершил мелкое хищение путем мошенничества.

В отношении Хайретдинов Р.Т. сотрудником полиции Управления МВД России по г.о. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Хайретдинов Р.Т. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хайретдинова Р.Т., мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Хайретдинова Р.Т. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, установлена административная ответственность.

Вина Хайретдинова Р.Т. подтверждается представленными в материалах дела: заявлением <ФИО2> от 04.02.2017 г.; рапортом о получении сообщения о происшествии от 02.02.2017 г.; копией товарного чека; объяснением <ФИО2>; протоколом явки с повинной; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2017 г.; копией договора купли-продажи; протоколом об административном правонарушении серии 16 <НОМЕР> от 06.02.2017 г.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Хайретдиновым Р.Т. административного правонарушения и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Хайретдинова Р.Т. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судья оснований не имеется.

Таким образом, действия Хайретдинова Р.Т. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Хайретдинову Р.Т., мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде ареста на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде административного штрафа в доход государства в данном случае суд считает нецелесообразным, так как Хайретдинова Р.Т. не имеет постоянного места работы, соответственно у него отсутствует постоянный заработок.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайретдинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09.02.2017 года с 11.00 час. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 06.02.2017 г. с 17.00 час. по 07.02.2017 г. 10.00 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-157/2017 от 09.02.2017