Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре Филанцовой О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 18 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совестного конфликта с <ФИО4>, высказал в неприличной форме с использованием нецензурной брани в адрес <ФИО4> слова оскорбления, унижающие честь и достоинство <ФИО4>.
При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61,КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО1> пояснил, что настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, основания, изложенные в постановлениях о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью поддерживает.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО5> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отчёт об отслеживании отправлений с отметкой о получении адресатом извещения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не вилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО2>, <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления штрафа в бюджет: УФК <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> отделение Благовещенск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000; КБК 41511690010016000140, УИН 41528201907000000048.
Адрес взыскателя: Прокуратура <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 37, <АДРЕС> область.
Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.М.Домрачева
Дата выдачи:
Дата вступления в законную силу: