Решение по делу № 5-234/2010 от 02.08.2010

Дело  <НОМЕР>                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания  

<ДАТА1>                                                                                                р.п. <АДРЕС>                                                                                      

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении 

                                   <ФИО3>,  <ДАТА>                                                               рождения,   гражданина  РФ,  уроженца  с. <АДРЕС>,                                                        <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,                                                                     являющегося главой крестьянского фермерского хозяйства                                           «<ФИО3>,  проживающего   по  адресу:  <АДРЕС>  область,                                   <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                установил:

<ФИО3> <ДАТА3>  в 22 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения,  чем нарушил  п. 2.7  Правил  дорожного  движения РФ.

            В  первом судебном  заседании  <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения  не признал, суду пояснил, что  <ДАТА3>  в 22 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>  он не управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения, он употреблял спиртные напитки в стоящей машине и никуда ехать не собирался после этого. В дальнейшем, после исследования письменных доказательств и допроса свидетелей по делу, <ФИО3> свою  вину в совершении  административного  правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.   

            Выслушав <ФИО5>, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3>, виновность которого  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного <ФИО6> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  <ФИО3>  употреблял  спиртной напиток - пиво  (л.д.3),

-  чеком алкотестера АКПЭ-01М от <ДАТА4>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого <ФИО3> составляет  2,546 промилле (л.д. 5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3>  у него установлено состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что  с  результатами   данного освидетельствования он был ознакомлен и согласен (л.д.4),

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ФИО3>  отстранен от управления  автомобилем в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения  (л.д. 6),

- постановлением 64АЕ 413643 от <ДАТА5>, подтверждающим, что  <ФИО3>  в 22.00 час. <ДАТА3> управлял  транспортным средством  в  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС> (л.д.7),

            - рапортами  <ФИО7>, <ФИО8> указывающими на то, что  <ДАТА6> в 22.00 час. на ул. <АДРЕС>, в с.  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области была остановлена автомашина   под  управлением <ФИО3>, который находился в  состоянии опьянения (л.д.9,10),

            - сведениями ОСО ИЦ ГУВД, из которых следует, что <ФИО3>  выдано водительское удостоверение   категории ВС (л.д.11),

            -  собственноручным объяснением <ФИО3>, в которых  он указывает, что  <ДАТА4> по предложению сотрудника ДПС ГИБДД проходил  освидетельствование на месте с   применением технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе,   алкотестер  показал  положительный результат, с которым был  согласен   (л.д.8), объяснения <ФИО5> в части того, что он, будучи в состоянии опьянения,  не управлял транспортным средством опровергаются его показаниями в ходе судебного заседания от  <ДАТА7> где он пояснил, что <ДАТА3>  в 22 час. 00 мин. в  <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения, свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

             Факт управления  <ФИО5> <ДАТА3>  в 22 час. 00 мин. в                 с. <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями  допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО9>, который показал, что в момент остановки транспортного средства <ДАТА4>  в 22 час. 00 мин. в   с. <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>   управлял автомобилем <ФИО3>   <ФИО10>  как  от  <ФИО5>  исходил запах алкоголя сотрудником ДПС ОГИБДД  <ФИО11> ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что <ФИО3> согласился, освидетельствование показало, что <ФИО3> находится  в  состоянии алкогольного опьянения,  с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, в связи  с чем <ФИО11> на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель <ФИО11> <ФИО12> свидетелей не противоречат друг другу, лишь дополняют друг друга, не  опровергаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

            Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  л.д. 3, 6 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.   Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствует форме, утверждённой  приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

         Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Санкция ч.1ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих  обстоятельств    по  делу не имеется.

            Смягчающим  обстоятельством по делу является то, что <ФИО3>  свою вину в совершении  административного  правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

            При назначении  наказания <ФИО3> судом также учитывается, что  он ранее  не привлекался  к административной ответственности в области дорожного движения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                               постановил:

            <ФИО3>, <ДАТА2>  рождения признать виновным,  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один  год  шесть  месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области  в р.п. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                              Т.Н. Фролова