Решение от 07.10.2014 по делу № 5-690/2014 от 07.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании  дело об административном правонарушении                   <НОМЕР> в отношении должностного лица

Столярова <ФИО2>, <ДАТА2>

установил:

Столяров Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно данным составленного государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, при осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выявлено, что должностным лицом директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> несвоевременно представлены в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о доходах физических лиц за 2013 год, справки по форме 2-НДФЛ.  Срок представления сведений о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ сведения о доходах физических лиц за  2013 год представлены ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА4> Таким образом, Столяров Е.В., являясь должностным лицом генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Столяров Е.В. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях должностного лица генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> нарушения в виде непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно протоколу приема от <ДАТА5> <НОМЕР> сведения о доходах физических лиц за 2013 год ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» представлены в налоговый орган <ДАТА5> (л.д. 11), то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока.

При указанных обстоятельствах, генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> не выполнены требования п. 2 ст. 230 НК РФ.

Вина должностного лица генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом приема от <ДАТА5> <НОМЕР>, с указанием даты предоставления ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сведений в налоговый орган - <ДАТА5>, реестром сведений о доходах физических лиц за 2013 год.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым  судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,   мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░