Решение по делу № 5-263/2021 от 17.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-313                                <ДАТА1>

   su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Герасимовой Ольги Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 55 минут 16.03.2021 года Герасимова О.В., находясь в фойе на 1 этаже здания Иркутского районного суда Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 30, выражала недовольство участниками уголовного судопроизводства, деятельностью аппарата суда, используя при этом ненормативную лексику, тем самым нарушила установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, мешая работе суда, чем нарушила пункт 2.2 Правил поведения в здании Иркутского районного суда, утвержденных 17.12.2018. На законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих названные правила не реагировала.

В судебное заседание Герасимова не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину Герасимовой доказанной.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе прочего, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Пунктом 2.2 Правил поведения в здании Иркутского районного суда, утвержденных 17.12.2018, на посетителей возложены обязанности:

- проходить досмотр с использованием технических средств, предоставлять для досмотра ручную кладь;

 - соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах;

- не использовать при разговоре ненормативную лексику;

- не допускать нарушений общественного порядка;

- выполнять требования и распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленных порядок деятельности суда.

Согласно рапорту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тешаева А.И., 16.03.2021 Герасимова находилась в здании Иркутского районного суда и выражала недовольство

участниками уголовного судопроизводства, деятельностью аппарата суда, используя при этом ненормативную лексику, тем самым нарушила установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, мешая работе суда. На неоднократные законные требования судебного пристава не реагировала. От Герасимовой исходил стойкий запах алкоголя изо рта.

Сведения, изложенные в рапорте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять названным доказательствам судья не находит.

Таким образом, требования пункта 2.2 Правил поведения в здании Иркутского районного суда Герасимовой нарушены, она находилась в здании суда и не соблюдала установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, мешала работе государственного учреждения.

Однако на законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих названные правила, Герасимова не реагировала и тем самым не исполнила их.

Деяние Герасимовой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Судья исключает из объема правонарушения - нахождение Герасимовой в состоянии опьянении в здании суда, поскольку данное обстоятельство надлежащими доказательствами (актом обследования на состояние опьянения) не подтверждено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.    

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не имеется.

           С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что Герасимовой следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Герасимовой Ольгу Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                              А.А. Кушнарев