Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июня 2011 годаг. Самара<АДРЕС>
мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н. при секретаре Балабуевой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Арслановой Динаре Кязымовне о взыскании задолженности
установил:
Банк обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА> Арсланова Д.К. <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 16.03.2011 года имеет задолженность в размере 21 895 рублей 12 копеек. Просит взыскать задолженность в размере 21 895 рублей 12 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>, судебные расходы в размере 856 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовым уведомлением, которое получила 03.06.2011 года. Причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив представленные материалы, полагаю что требования подлежат удовлетворению.
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением от <ДАТА2> и Условиями кредитования сторонами заключен был договор на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.<НОМЕР>). Базовая ставка по кредиту 3% в месяц. В соответствии с представленным расчетом задолженности, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по условиям Договора.
В силу части первой ст. 819 ГК РФ кредитором по кредитному договору может выступать банк.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что Кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций (л.д.<НОМЕР> оборот), соблюдена письменная форма договора. Получение кредита ответчиком (пользование кредитной картой) подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.<НОМЕР>).
В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.
В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик Арсланова Д.К. обязательства по выполнению условий договора не исполнила, погашает минимальный платеж по кредиту. По своей сути договор <НОМЕР> от <ДАТА> является кредитным договором. Что является основанием применения к нему требований гл. 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 823 рубля 13 копеек задолженность по кредиту, 3 948 рублей 41 копейка задолженность по процентам за пользования кредитом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника … (пункт 1 ст. 329 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1 ст. 392 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.6.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию… (л.д.12 оборот). Следовательно требования в этой части Банка обоснованы, предъявлены в рамках действия Договора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 700 рублей.
В соответствии с п. 11.6 Условий при нарушении Клиентом сроков нарушения платежей по любому денежных обязательств более чем на 90 дней Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности (л.д.13 оборот).
Таким образом общая сумма задолженности Арслановой Д.К. составляет перед Банком 21 895 рублей 12 копеек, которую суд взыскивает в пользу Банка.
В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 856 рублей 85 копеек (л.д.14), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Арслановой Динары Кязымовны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере 21 895 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 856 рублей 85 копеек, а всего взыскать 22 751 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 июня 2011 года.
Мировой судья А.Н.Колесников