Решение по делу № 5-36/2019 от 28.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 г.                                                           г. Чапаевск Самарская областьРезолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 г.Мотивированное постановление изготовлено 29 января 2019 г.Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козлова В.Б., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Чугуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-36/19 г. об административном правонарушении в отношении

Козлова Вячеслава Борисовича, <ДАТА3> г/р. урож. г. <АДРЕС> области,  не работающего, пенсионера, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску <ФИО2>,  - 25 января 2019 года в 09-00 час. на  ул. <АДРЕС> в г. Чапаевск Самарской области водитель Козлов В.Б., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд пешехода <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения; «Ушиб волосистой части головы, ушиб правого коленного сустава», после чего в нарушение  п. 2.5 ПДД оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Козлов В.Б. был доставлен в судебное заседание, с вменяемым ему правонарушением  не согласился , пояснив, что  25.01.2019 г. утром  на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащем его супруге?  он двигался по ул. Калинина со стороны ул. Строительной, включив поворотник,  стал поворачивать налево, чтобы проехать вдоль д. <НОМЕР> по ул. Вокзальной и затем выехать на ул. Вокзальную.  Двигался на первой скорости, поскольку дорога была не очищена от снега, была колея, то все внимание его было направлено  на дорогу, чтобы машина « не застряла» , стекла  автомашины были замершие, потерпевшую <ФИО1> он не видел, не слышал ни удара о его автомашину, ни чьих-то криков. Если бы он увидел, либо почувствовал, что совершил наезд на кого-то, то обязательно бы остановился. На следующий день к нему пришли сотрудники ГИБДД и пояснили о случившемся. Просит суд переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, просит не лишать его  права управления транспортными средствами, т.к. по состоянию здоровья ему необходимо ездить в больницу в г. Самару и автомобиль ему необходим.

Потерпевшая по делу <ФИО1> допрошенная  в судебном заседании пояснила, что 25.01.2019 г. утром она шла по ул. Калинина  вдоль д/с «Елочка», перешла дорогу напротив д. <НОМЕР> по ул. Вокзальной, находилась на углу дома, когда увидела, что движется автомобиль., который стал поворачивать налево, водитель , видимо не справился с управлением и ударил ей передней левой частью автомобиля со стороны водителя, от удара она упала в сугроб, водитель , по её мнению, не мог не видеть и не мог не  почувствовать, что совершил на неё наезд, кроме этого по дороге шел мужчина с лопатой, который все это увидел и стал махать водителю лопатой, чтобы тот остановился, но водитель не остановился и продолжил движение. Она поехала в магазин на  ул. Ленина, где ей стало плохо, работники магазина вызвали ей «скорую помощь», в больнице установили, что у неё «сотрясение головного мозга», чувствует она себя плохо. Просит суд признать водителя виновным и лишить специального права.

  По ходатайству потерпевшей по делу <ФИО1> в судебном  заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО5>/u>., который пояснил, что работает в ЖКО,  25.01.2019 г. утром  его направить чистить снег на козырьках д. 8 по ул. Вокзальной. Он шел по ул. Калинина, повернул на ул. Вокзальную, около дома <НОМЕР>  стояли две женщины,  увидел как к дому сворачивает автомобиль, он отошел в сторону, автомобиль проехал 2-3 м.,   затем он увидел, что женщина упала, он начал махать водителю лопатой, чтобы тот остановился, но автомобиль продолжил движение. Он вместе со второй женщиной помог потерпевшей подняться. Считает, что  водитель видел,  как он  подавал водителю знаки лопатой и пытался его остановить.

    Выслушав Козлова В.Б., потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО6>., исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина Козлова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в  ходе рассмотрения дела.

Доводы Козлова В.Б. отом, что он  оставил место ДПТ, поскольку не почувствовал , что совершил наезд на стоявшую слева от автомобиля по ходу движения женщину, не видел и не слышал,  как ему машет лопатой и кричит стоявший рядом мужчина , не могут быть приняты судом, поскольку все события произошли в светлое время суток, потерпевшая и свидетель располагались перед движущимся автомобилем,  наезд был совершен передней боковой частью автомобиля со стороны водителя, доводы водителя Козлова В.Б., что стекла его автомобиля были замерзшие, все внимание его сосредоточено на дорогу, поскольку была  скользкая нечищеная от снега дорога, колея, не могут быть приняты судом, как обстоятельства исключающие ответственность водителя.

   В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Козлова В.Б. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО6>, которые  полностью согласуются между собой, также   материалами дела: рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России <ФИО7>, протоколом осмотра транспортного средства а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> МВ <НОМЕР>.

   Доводы водителя Козлова В.Б. о том, что он  не видел , что совершил наезд на стоявшую слева от автомобиля женщину, не видел и не слушал, что его пытался остановить стоявший впереди мужчина , суд расценивает не иначе как средство защиты .

Действия Козлова В.Б. правильно  квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6. ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

(п. 2.6 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907)

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Козлов В.Б. невыполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как  оставление  водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения  водителем  Козловым В.Б.  п. 2.5 ПДД -   оставление водителем места ДТП, участником которого он является.  Доказательства, представленные в суд в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении,  протокол осмотра транспортного средства,  показания  потерпевшей <ФИО1>, показания свидетеля <ФИО6>., - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

    При решении вопроса о назначении вида наказания, суд  учитывает  личность Козлова В.Б.,  который  как было установлено в ходе рассмотрения дела  к административной ответственности за нарушения   в области дорожного движения в 2018.г. не привлекался, конкретные обстоятельства по делу, считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На  основании  ч. 2 ст.12.27;  ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова Вячеслава Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде  лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1

( один) год.

 Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Козлову В.Б., что в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специальною права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий данный вид административного наказания, в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в гот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего документа срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим данный ВИД наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой   судья                                                                                                 Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>