Решение по делу № 5-304/2020 от 25.12.2020

УИД63МS0132-01-2020-003851-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-304/20 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Рыбушкина Андрея Алексеевича, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рыбушкина А.А. В ходе производства по делу Рыбушкин А.А., представилходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. 

Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ  местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и  получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Судом установлено, что Рыбушкин А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с  Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Указанное выше место жительства Рыбушкина А.А. территориально к подсудности мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области не относится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, он будет лишен возможности в полном объеме воспользоваться предоставленными ему законом правами. На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленное Рыбушкиным А.А.ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рыбушкина Андрея Алексеевича мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья