Решение от 26.02.2019 по делу № 1-9/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-131- 9/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 26 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка №131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б,

с участием:

государственного обвинителя .помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Волгиной М.Ф.,подсудимой Васильевой Т.А.,

защитника адвоката филиала «Адвокатской консультации №1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ермаковой С.И., действующей на основании ордера № 038173 от 25 февраля 2019 года,

при секретаре Кашиной О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильевой Т.А., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.А. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российский Федерации, при следующих обстоятельствах:

Васильева Т.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в третьей декаде января 2018 года, в р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области встретилась с ранее знакомым ей <ФИО1>, который предложил ей поставить его и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на учет по месту пребывания в ее жилом помещении и заверил, что он и <ФИО2> проживать в ее домовладении не будут, на что Васильева Т.А. ответила согласием. Васильева Т.А., имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами об уведомлении органов миграционного контроля о месте их пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ст.2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 01 февраля 2018 года собственноручно заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое предоставила лично в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району,расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Рабочая д. 33. Подсудимая указаламесто регистрации и фактического пребывания гражданина <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, по адресу: <АДРЕС> где у Васильевой Т.А. имеется право собственности на квартиру. При этом Васильева Т.А. достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревалась. На основании представленного Васильевой Т.А. уведомления <ФИО4> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Тем самым Васильева Т. А., организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации путем предоставления в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>.

В продолжение своих преступных намерений Васильева Т.А. по ранней договоренности с <ФИО1>, в третьей декаде апреля 2018 года, в р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области встретилась с ранее знакомым ей <ФИО2> для постановки его на учет по месту пребывания в ее жилом помещении, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам. 27 апреля 2018 года Васильева Т.А. собственноручно завериласвоей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, которое предоставила лично в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, указав место регистрациии фактического пребывания гражданина <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, по адресу: <АДРЕС>, где у Васильевой Т.А. имеется право собственности на квартиру. При этом Васильева Т.А. достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревалась. На основании представленного Васильевой Т.А. уведомления о прибытии иностранного гражданина <ФИО2> был зарегистрирован по выше указанному адресу. Тем самым, Васильева Т.А. организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации путем предоставления в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>.

Подсудимая Васильева Т.А. с предъявленным ей обвинением согласна и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания и разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Васильева Т.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. Васильева Т.А. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ермакова С.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Васильевой Т.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волгина М.Ф. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признала, ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимой Васильевой Т.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Васильевой Т.А. виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева Т.А., обоснованным. Действия ВасильевойТ.А. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой.

Подсудимая Васильева Т.А. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 57, 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильевой Т.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, преклонный возраст.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Васильевой Т.А., мировым судьей, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Граждански иск по делу не заявлен.

С учетом характера содеянного и обстоятельств дела, личности подсудимой, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, кроме того, учитывая степень опасности и характер совершенного преступления, отсутствие ущерба от действий подсудимой, ее социальный статус - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, поскольку Васильева Т.А. вину признала, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а предусмотренный санкцией статьи размер штрафа несоразмерен доходу подсудимой, в связи с чем, мировой судья считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными по делу, и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░/░░░ 3428904510/342801001, ░░░░░ 18651000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 041806001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003, ░░░ 188 116 21010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №292 ░░ 01.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░ <░░░1>, <░░░░10> ░░░░░░░░, №3118 ░░ 27.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░ <░░░2>, <░░░░8> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░