Решение по делу № 1-13/2014 от 23.01.2014

       Дело № 1-13/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 января 2014 года                                                                                                           г. Емва

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мальцева А.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемого Ломака А.А.,

его защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение №  135 и ордер № 5 от  23 января 2014 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению

ЛОМАКА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ломака А.А. обвиняется в  совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества,  совершенной, при следующих обстоятельства:

<ДАТА3>  Ломака А.А., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ограждение с гальваническим цинковым покрытием общей длиной 4,80 метра стоимостью 1713 рублей 21 копейка за каждый метр, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом Ломака А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный ущерб в размере 8223 рубля 40 копеек

По заявлению представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании представитель потерпевшего - <ФИО1> просила прекратить уголовное дело по обвинению Ломака А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, указала, что обвиняемым принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, ущерб возмещен в полном объёме.  

Обвиняемый Ломака А.А. после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, его права возражать о прекращении дела по данному основанию, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения, установил за свой счет новое металлическое ограждение, чем загладил причиненный вред.

Защитник Майкова Л.В. просила суд уголовное дело прекратить, указав, что для вынесения данного решения имеются все условия.

Государственный обвинитель против прекращения судом уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть когда лицо, впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обвиняемый Ломака А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Учитывая, что по делу имеются все обстоятельства, дающие суду право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нахожу возможным уголовное дело в отношении  Ломака А.А. прекратить по указанному основанию.

Вещественные доказательства  4 фрагмента металлического ограждения были возвращены представителю потерпевшего - <ФИО1>(л.д. 50-65).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - ножниц для резки металла, суд приходит к выводу о том, что их необходимо конфисковать, поручив исполнение ОСП по Княжпогостскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении  Ломака <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ломака А.А.  отменить.

Вещественные доказательства:

 - ограждение с цинковым покрытием общей длиной 4,80 метра - считать возвращенными представителю потерпевшего <ФИО1>,

- ножницы для резки металла после вступления постановления в законную силу конфисковать, поручив исполнение ОСП по Княжпогостскому району

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через мирового судью.

                        Мировой судья                                                                  И.Н. Осипова                     

            Постановление вступило в законную силу « ___ » ___________________ 201__ года