РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.
при секретаре Афонькиной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/11 по исковому заявлению ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Богданову И.В., Богдановой И.В. и Алфимовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Богданову И.В., Богдановой И.В. и Алфимовой Е.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.07.2010 года по 31.03.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, которая составляет 7 614 рублей 26 копеек, на которую начислены пени в размере 169 рублей 11 копеек. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 7 614 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 7 614 рублей 26 копеек, пени в размере 169 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик Богданова И.В. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями в части задолженности в размере 7 614 рублей 26 копеек и оплаченной государственной пошлиной в размере 400 рублей согласна полностью. Просила снизить размер пеней и расходов на оплату услуг представителя, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание ответчики Богданов И.В. и Алфимова Е.И. не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с договором № 15-у от 01.11.2006 года ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» вправе производить начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так же вправе производить начисление и взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
Задолженность Богдановым И.В., Богдановой И.В. и Алфимовой Е.И., являющихся собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, по квартплате и коммунальным услугам перед ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» составила 7 614 рублей 26 копеек и до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности были начислены пени в размере 169 рублей 11 копеек. Обоснованность требований истца о солидарном взыскании задолженности ответчиками не оспаривалась.
При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 7 614 рублей 26 копеек и пени в размере 169 рублей 11 копеек, поскольку ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающих их тяжелого материального положения. При этом мировой судья соглашается с суммой платы за содержание и коммунальные услуги.
В силу ст. 98 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
Так же, подлежит взысканию с ответчиков понесенные истцом по делу расходы, исходя из принципов разумности и справедливости, за услуги представителя в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Богданову И.В., Богдановой И.В. и Алфимовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Богданова Игоря Викторовича, Богдановой Ирины Викторовны и Алфимовой Евгении Игоревны в пользу ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 614 рублей 26 копеек, пени в размере 169 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 9 183 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.
Мировой судья судебного участка № 103
Самарской области Милохина Л.Г.