Решение по делу № 1-3/2014 от 06.02.2014

Дело № 1-3/2014

                                                                    Приговор

                                                 именем Российской Федерации

         город Новодвинск                                                                                6 февраля 2014 года

         Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Жуйковой О.Н., подсудимого Коншина Михаила Васильевича, защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурного П.П., действовавшегона основании удостоверения  и ордера,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Перевозниковой О.А.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Коншина Михаила Васильевича, <ДАТА>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                                   установил:  

Коншин М.В. виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коншин М.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Новодвинска Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, начиная с <ДАТА> до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО1> Однако, являясь отцом ребенка, проживая по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА> по <ДАТА> не исполнял возложенной на него обязанности, злостно уклоняясь от уплаты алиментов, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоял, нигде не работал, хотя ранее неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем г. Новодвинска об уголовной ответственности за  злостное уклонение от уплаты алиментов. В период с <ДАТА> по <ДАТА> находился в розыске как должник по алиментным обязательствам. Долг по алиментам  за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

         Он же на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области № 2 - 420/2012 от <ДАТА> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, начиная с <ДАТА> до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО4> Однако, являясь отцом ребенка, проживая по адресу: <АДРЕС>, в периоды с <ДАТА> по <ДАТА>, а также со <ДАТА> по <ДАТА> не исполнял возложенной на него обязанности, злостно уклоняясь от уплаты алиментов, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоял, нигде не работал, хотя ранее неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем г. Новодвинска об уголовной ответственности за  злостное уклонение от уплаты алиментов. В период с <ДАТА> по <ДАТА> находился в розыске как должник по алиментным обязательствам. Долг по алиментам  за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период со <ДАТА> по <ДАТА> - 28565 рублей 58 копеек, всего задолженность по алиментам за вышеуказанные периоды составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         С предъявленным обвинением Коншин М.В. согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласились  с заявленным ходатайством, в связи с чем,  мировой судья  счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Коншина М.В. правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания  на  исправление  подсудимого и условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

          Учитывая, что Коншин М.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также, учитывая его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                                 приговорил:

признать Коншина Михаила Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе его места жительства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коншину М.В. наказаниесчитать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        Обязать Коншина М.В. периодически являться на регистрацию в  специализированный орган, ведающий исполнение приговора, согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

        Освободить Коншина М.В. от уплаты процессуальных издержек.

         Меру пресечения в отношении Коншина М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения.

          Мировой судья                                                                          Н.Н. Труфанова