Решение от 29.08.2014 по делу № 1-30/2014 от 29.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Николаева С.В., при секретаре Прыткове В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В., подсудимого Кудряшова Е.М. и его защитника - адвоката Рябынец Ю.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 28 августа 2014 года, а также потерпевшего К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кудряшова Е. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Кудряшов Е.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно обвинительному акту, это преступление совершено подсудимым Кудряшовым Е.М. при следующих обстоятельствах. Около 15 часов 21 апреля 2014 года, Кудряшов Е.М., находился по месту своего жительства: ***, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же, **** - К. у Кудряшова Е.М. возник умысел на совершение в отношении последнего угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Кудряшов Е.М., схватил табурет и стал делать замахивающие движения сверху - вниз, направленные в область головы К., при этом высказывал угрозу убийством, а именно, что убьет его. К. угрозу воспринял реально, так как Кудряшов Е.М. был агрессивно настроен, зол, в руках у него находился табурет, которым потерпевшему были причинены телесные повреждения: рана лобно-теменной области, которая согласно заключению эксперта № *** от 27.05.2014 года не причинила вреда здоровью К. Органами дознания указанные действия Кудряшова Е.М. расценены как угроза убийством и квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Кудряшов Е.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. В ходе судебного разбирательства потерпевший К. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кудряшова Е.М. на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ним примирился и загладил причиненный ему вред, о чем он - К. представил суду свое письменное заявление. Судом исследовано это заявление потерпевшего К., в котором он указал, что претензий к подсудимому Кудряшову Е.М. он не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного ему вреда и примирения с подсудимым. Подсудимый Кудряшов Е.М. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом он подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник - адвокат подсудимого Кудряшова Е.М., с этим заявлением подсудимого полностью согласилась. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразила свое согласие. Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кудряшова Е.М. по следующим основаниям. Судом установлены факты примирения подсудимого Кудряшова Е.М. с потерпевшим К. и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кудряшов Е.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не имеет судимости, в связи с чем суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Кудряшова Е.М. от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого Кудряшова Е.М. прекратить. Также судом установлено, что подсудимый Кудряшов Е.М. вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризовался по месту жительства удовлетворительно, причиненный им ущерб потерпевшему возместил. Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 32 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░