Решение по делу № 2-4671/2021 от 29.12.2021

    Дело № 2-4671/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года                                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Замарина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Петрову Вячеславу Августиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что Петров В.А. является нанимателем комнаты <АДРЕС>. В связи с нерегулярным внесением платы за горячее водоснабжение и отопление по лицевому счету <НОМЕР> образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с Петрова В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2015 года в сумме 3898 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Из адресной справки отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что Петров В.А. 17 декабря2016 года снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, в связи с выбытием в Астраханскую область. Имеются сведения о том, что Петров В.А. умер 31.12.2018 года.

Согласно сведениям, предоставленным Архангельским территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области, Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области, Петров В.А. <ДАТА6> рождения умер <ДАТА7>

Исковое заявление поступило мировому судье 02 ноября 2021 года, то есть после смерти ответчика Петрова В.А.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

На основании положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 6 Постановления № 7 от 29 мая 2012 года № 9 в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему лицу было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть Петрова В.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Петрову Вячеславу Августиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района   г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Замарина