Решение по делу № 2-272/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-127-272/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> регионального филиала  к  Горбатову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> регионального филиала  обратилось к мировому судье с иском к Горбатову В.В. овзыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что <ДАТА2> между ОАО «Россельхозбанк» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> регионального филиала и Горбатовым В.В. был заключено соглашение <НОМЕР>. Согласно указанному соглашению ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000,00 рублей со сроком возврата до <ДАТА3>  под 16 процентов годовых. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией мемориального ордера, выпиской по ссудному счету. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, Горбатов В.В. в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и основную сумму долга, в связи с чем нарушил условия кредитного договора и образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору за период с<ДАТА6> по <ДАТА5> составляет 10 245,42 рублей, в том числе: просроченный долг -  7 738,04 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 131,17 рубль, неустойка за несвоевременный  возврат основного долга - 343,26 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 32,95 рубля. Просит суд взыскать с Горбатова В.В. в пользу  Открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регионального филиал задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 10 245,42 рублей, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 409,82 рублей.

Представитель Открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> регионального филиала Игнатова З.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным  в исковом заявлении, пояснив, что на день рассмотрения настоящего иска, Горбатов В.В. задолженность полностью погасил, а так же уплатил судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче иска, таким образом банк к нему претензий не имеет.

Ответчик Горбатов В.В. в судебном заседании показал, что действительно уплатил образовавшуюся задолженность перед банком, а также уплатил расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.      

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> регионального филиала и Горбатовым В.В. было заключено соглашение  <НОМЕР> (л.д. 4).

Согласно статьи 1 указанного соглашения, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной) долг и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В соответствии со статьей 2, 6 соглашения, кредит предоставлен в размере 120 000,00 рублей договора, кредитор взял на себе обязательство предоставить ответчику кредит в размере 127 000 рублей, под 16% годовых на срок до <ДАТА3> (л.д. 4).

Обязательства, предусмотренные указанным соглашением истцом исполнены, Горьатову В.В. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных соглашением, что подтверждается копией банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.20).

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

Согласно п.4.1  правил предоставления, потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» <НОМЕР> (далее по тексту Правил),  проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

 Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правил.

Согласно раздела <НОМЕР> Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 Правил).

Из представленного мировому судье расчету по договору <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что ответчиком условия по договору кредита исполнялись не надлежащим образом и по состоянию на <ДАТА5>, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере 10 245,42 рублей, в том числе: просроченный долг - 7738,04 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 131,17 рубль, неустойка за несвоевременный  возврат основного долга - 343,26 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 32,95 рубля (л.д. 11).

Мировой судья принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком возражений относительно него заявлено не было.

Вместе с тем, как следует из представленных приходных кассовых ордеров, Горбатовым В.В., суммазадолженности по кредиту полностью  оплачена <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА1>, данный факт в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о  наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> регионального филиала к Горбатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик в счет погашения задолженности произвел перечисление денежных средств истцу, в связи с чем ответственность по погашению задолженности  перед истцом отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> регионального филиала к Горбатову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья М.А.Бородина