Решение от 18.09.2019 по делу № 5-331/2019 от 12.09.2019

Дело № 5-331/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:

Королева Дмитрия Анатольевича, "Данные изъяты" средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Королев Д.А. совершил заведомо ложный вызов специализированной службы -полиции, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года в 02 часа 07 минут Королев Д.А. по адресу: Тульская область, Веневский район, д. Тулубево, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонив по телефону в ОМВД России по Веневскому району и сообщив заведомо ложные сведения о происшествии - противоправных действиях сотрудника полиции, которого не было.

Королев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - СМС-сообщение, направленное по указанному им номеру телефона, получено абонентом 13 сентября 2019 года в 14 часов 11 минут. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Королева Д.А.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

В соответствии с приказом МВД России от 01.03.2012 № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешении в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о преступлениях», на ОМВД России по Веневскому району Тульской области возложены обязанности по регистрациисообщений о происшествиях.

Из протокола об административном правонарушении "Данные изъяты" от 20 сентября 2019 года, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что 24 августа 2019 года в 02 часа 07 минут Королев Д.А., по адресу: Тульская область, Веневский район, д. Тулубьево, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонив по телефону в ОМВД России по Веневскому району и сообщив заведомо ложные сведения о происшествии - противоправных действиях сотрудника полиции <ФИО1>, которого не было, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Королев Д.А. в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется, его содержание внутренне непротиворечиво, в связи с чем, мировой судья считает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

24 августа 2019 года в ОМВД России по Веневскому району поступило сообщение диспетчера службы спасения 112 г. Тулы о том, что Королев Дмитрий сообщил, что сотрудник полиции <ФИО1> в д. Тулубьево творит беспредел. Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях 24 августа 2019 года в 02 часа 07 минут за № 2998.

Как следует из письменных объяснений Королева Д.А. от 24 августа 2019 года, тот 24 августа 2019 года в 02 часа 00 минут находился в д. Тулубьево Веневского района в компании своих друзей, среди них был и <ФИО1> который сделал ему (Королеву) замечание по поводу его поведения. Просит по данному вопросу не проводить проверку, так как когда <ФИО1> сделал ему замечание, он почувствовал обиду на него.

Из письменных объяснений <ФИО1> следует, что 24 августа 2019 года примерно в 02 часа 00 минут находился в д. Тулубьево Веневского района в компании друзей, среди которых был Королев Д. В какой-то момент тот стал вести себя неадекватно, так как находился в состоянии опьянения, и он сделал Королеву замечание. На замечание тот никак не отреагировал. Через 5-10 минут Королев ушел, а утром он узнал, что тот сделал сообщение в службу 112. Никаких конфликтных ситуаций с Королевым Д. у него не возникало.

У суда нет оснований не доверять объяснениям Королева Д.А и <ФИО1>, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, приходит к выводу, что действия Королева Д.А. образуют состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя - Королев Д.А. не работает, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Королева Д.А., мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░