Решение по делу № 5-331/2019 от 12.09.2019

Дело № 5-331/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:

Королева Дмитрия Анатольевича, "Данные изъяты" средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Королев Д.А. совершил заведомо ложный вызов специализированной службы -полиции, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года в 02 часа 07 минут Королев Д.А. по адресу: Тульская область, Веневский район, д. Тулубево, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонив по телефону в ОМВД России по Веневскому району и сообщив заведомо ложные сведения о происшествии - противоправных действиях сотрудника полиции, которого не было.

Королев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - СМС-сообщение, направленное по указанному им номеру телефона, получено абонентом 13 сентября 2019 года в 14 часов 11 минут. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Королева Д.А.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

В соответствии с приказом МВД России от 01.03.2012 № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешении в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о преступлениях», на ОМВД России по Веневскому району Тульской области возложены обязанности по регистрациисообщений о происшествиях.

Из протокола об административном правонарушении "Данные изъяты" от 20 сентября 2019 года, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что 24 августа 2019 года в 02 часа 07 минут Королев Д.А., по адресу: Тульская область, Веневский район, д. Тулубьево, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонив по телефону в ОМВД России по Веневскому району и сообщив заведомо ложные сведения о происшествии - противоправных действиях сотрудника полиции <ФИО1>, которого не было, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Королев Д.А. в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется, его содержание внутренне непротиворечиво, в связи с чем, мировой судья считает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

24 августа 2019 года в ОМВД России по Веневскому району поступило сообщение диспетчера службы спасения 112 г. Тулы о том, что Королев Дмитрий сообщил, что сотрудник полиции <ФИО1> в д. Тулубьево творит беспредел. Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях 24 августа 2019 года в 02 часа 07 минут за № 2998.

Как следует из письменных объяснений Королева Д.А. от 24 августа 2019 года, тот 24 августа 2019 года в 02 часа 00 минут находился в д. Тулубьево Веневского района в компании своих друзей, среди них был и <ФИО1> который сделал ему (Королеву) замечание по поводу его поведения. Просит по данному вопросу не проводить проверку, так как когда <ФИО1> сделал ему замечание, он почувствовал обиду на него.

Из письменных объяснений <ФИО1> следует, что 24 августа 2019 года примерно в 02 часа 00 минут находился в д. Тулубьево Веневского района в компании друзей, среди которых был Королев Д. В какой-то момент тот стал вести себя неадекватно, так как находился в состоянии опьянения, и он сделал Королеву замечание. На замечание тот никак не отреагировал. Через 5-10 минут Королев ушел, а утром он узнал, что тот сделал сообщение в службу 112. Никаких конфликтных ситуаций с Королевым Д. у него не возникало.

У суда нет оснований не доверять объяснениям Королева Д.А и <ФИО1>, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, приходит к выводу, что действия Королева Д.А. образуют состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя - Королев Д.А. не работает, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Королева Д.А., мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Королева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель "Данные изъяты", назначение платежа: штраф.

Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Королеву Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                             подпись                          Е.В. Семёнова