Решение по делу № 3-324/2017 от 15.05.2017

Дело № 5 - 324 от 12.05.2017 года

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка 15 мая 2017 года

       Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров, расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Магомаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  

установил:

       Магомаев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:       

04 мая 2017 года в 11 часов 57 минут на 308 км Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», Магомаев М.М. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> рус в нарушении п.п.1.3, 11.4 прил. 2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1  разделяющие транспортные потоки и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ.      

       Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       Согласно дорожной разметки 1.1 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

       В соответствии со статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью  настоящей статьи.

       Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года- "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."

       Магомаев М.М. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места  рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Магомаев М.М. был извещен о необходимости явки на судебное заседание судебной повесткой, которая вручена его отцу Магомаеву М.

       Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

 В связи с этим дело в отношении Магомаева М.М. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

       Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении  Магомаева М.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ № 400182, из которого следует, что 04 мая 2017 года в 11 часов 57 минут на 308 км Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», Магомаев М.М. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> рус в нарушении п.п.1.3, 11.4 прил. 2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки и совершил обгон транспортного средства; видеофиксацией видеокамерой «Sony DСR-SX 44» на ДВД -диске, схемой правонарушения, рапортом ИДПС <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, <ФИО4> , параметрами поиска и другими материалами административного дела.

      Обстоятельством, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у  Магомаева М.М. судом не установлено.

      С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности,  имущественного положения, хотя он ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде штрафа.  

      На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

      Признать Магомаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.

      Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу  в банк получателя   ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021;ОКТМО - 82701000; Код бюджетной классификации - 188 11630020016000140, УИН - 18810405170580017231.

       Адрес взыскателя: 367000; Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Р.Гамзатова, 7.

      Разъяснить Магомаеву М.М. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

      Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью  в течение 10-ти суток, со дня  получения и вручения   копии постановления.

     Мировой судья                                                                                          Г.М.  Дибиров