Решение по делу № 2-799/2011 от 13.10.2011

              Дело №2-799/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года                                                                                               г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №10 Алексеева Е.И.

при секретаре Кокаревой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Шарову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 31 августа 2008 года в 22 час. 00 мин. «адрес» произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки «марка1» г.н. «номер1», принадлежим ФИО1. Согласно справке ОГИБДД УВД г.Вологды, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пунктов 1.5., 8.12. ПДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки «марка2», г.н. «номер2». Повреждения отражены в справке о ДТП. Транспортное средство было застраховано в «ЮЛ» на случаи такого рода повреждений по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 6085 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ, «ЮЛ» предъявила истцу суброгационное требование, по которому истец, как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства виновного в ДТП лица, перечислил денежные средства платежным поручением «номер и дата». Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ОСАО «Россия», полис «номер» без ограничения. Управляющий транспортным средством в момент ДТП Шаров А.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД г. Вологды, формы №31. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 6085 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду показал, что виновным себя в ДТП не считает. За уезд с места ДТП был лишен прав.

Мировой судья, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2008 года в 22 час. 00 мин. «адрес» произошло ДТП. Шаров А.В. управляя автомашиной «марка1» г.н. «номер1», нарушил п.1,5, 8.12 ПДД, допустил столкновение с автомобилем «марка2» г.н. «номер2», принадлежащему ФИО2. В соответствие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2008 года, ДТП произошло по вине  Шарова А.В.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении «номер и дата», Шаров А.В. управлял автомобилем «марка1» г.н. «номер1», в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Автомобиль «марка2» г.н. «номер2», принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Размер ущерба на восстановление автомобиля «марка2» г.н. «номер2» составил 6085 руб.

Транспортное средство «марка2» г.н. «номер2» было застраховано в «ЮЛ» по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатившей потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 6085 рублей, в соответствии с платежным поручением «номер2 и дата2» 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Транспортное средство «марка1» г.н. «номер1» было застраховано в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно платежному поручению «номер и дата», ОСАО «Россия» выплатило страховой компании потерпевшего «ЮЛ» страховое возмещение в сумме 6085 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарова А.В. в пользу ОСАО «Россия» убытки в сумме 6085 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, а всего 6485 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей  00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку №10 в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                      Е.И. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 октября 2011 года.