Решение от 09.02.2017 по делу № 5-44/2017 от 09.02.2017

Дело № 5- 44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                              о назначении административного наказания  

09 февраля 2017 года                                                                                           р. п. Самойловка

              Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,

              при секретаре Новиковой Н.Н.,

              рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Горбова Н.И., <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

              индивидуальный предприниматель Горбов Н.И. допустил к реализации спиртосодержащую продукцию, реализация которой ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

              Согласно п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ № 195 от 23.12.2016 года «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям рекомендовано приостановить  на срок 30 суток розничную  торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового  спирта более 25% объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и  стеклоомывающих жидкостей).

              При проведении <ДАТА> внеплановой выездной проверки  деятельности индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. осуществляемой в магазине, расположенном по адресу: Саратовская область, Самойловский район, р.п. Самойловка, ул. Ленина, д. 176, было установлено, что ИП Горбов Н.И. в нарушение Постановления главного государственного санитарного врача РФ № 195 от 23.12.2016 года «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» реализовывал спиртосодержащую  продукцию: лосьон ночной Clerasil с содержанием спирта этилового до 38 %.

              В судебном заседании Горбов Н.И. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.    Учитывая то, что Горбов Н.И. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

     В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП Горбова Н.И. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.14.2  КоАП РФ,  которая  подтверждается:

              - протоколом ареста товаров и иных  вещей от <ДАТА>, согласно  которому 2 флакона лосьона ночной Clerasil с содержанием спирта этилового до 38 %., объемом 150 мл. изъяты из  оборота в магазине Универмаг ИП Горбова Н.И., опечатаны в картонную  коробку и переданы под  сохранность ИП Горбову Н.И. (л.д. 4-5,6); 

              - актом проверки главного специалиста-эксперта западного ТОУ Роспотребнадзора по Саратовской области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА>,  из которого видно, что в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ИП Горбова Н.И. было выявлено, что Горбов Н.И. реализовывал спиртосодержащую продукцию: лосьон ночной Clerasil с содержанием спирта этилового до 38 %  (л.д. 7),

              - протоколом  об  административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>,  в котором содержатся описание совершенного индивидуальным предпринимателем Горбовым Н.И. административного правонарушения и её объяснения, согласно  которым он не оспаривает совершенное ним административное правонарушение (л.д. 8);

              - свидетельствами  о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> <НОМЕР>, о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которым Горбов Н.И. является индивидуальным предпринимателем, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> (л.д.9,14),

              -  распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА> о проведении внеплановой выездной проверки деятельности ИП Горбова Н.И. с целью выполнения Приказа Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  от 28.11.2016 года № 1171 «О проведении  внеплановых  проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции» (л.д.10-11). С распоряжением ознакомлен ИП Горбов Н.И. <ДАТА>

              Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> ИП Горбов Н.И. осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по  адресу: Саратовская область, Самойловский район, р.п. Самойловка, ул. Ленина, д. 176 (л.д.13).  

              Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении на л.д. 8 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

              Изложенных выше доказательств достаточно для признания индивидуального  предпринимателя Горбова Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

              Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств   по  делу не установлено.

              Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

              На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  3000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ Clerasil ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 38 %., ░░░░░░░ 150 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░).

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04601788160), ░░░ 6454073184, ░░░ 645401001, ░░░ ░░░░░ 63642000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 141 116 90020026000140, ░░░ 0,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░