Решение по делу № 5-412/2015 от 16.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

16 июня 2015 года село Большая Черниговка И.о. мирового судьи судебного участка №127 Болыпеглушицкого судебного района Самарской области- Мировой судья судебного участка №128 Болыпеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении-Мокшина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Мокший Д.П.., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 02 час 05 мин на 104 км а/д Самара-Большая Черниговка управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 11ДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,Мокшин Д.П. в судебное заседание доставлен, вину признал. Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы мировой судьяприходит к выводу, что виновность Мокшина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Мокшина Д.П. В силу ст.26.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, па основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Протокол об административном правонарушении    в отношении        Мокшина Д.П. составлен     в     соответствии    с     законом     уполномоченным     лицом,     в    присутствии правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ото лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.б ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатовосуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель Мокшин Д.П.находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством,   что   согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. То обстоятельство, что Мокшина Д.П. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения,
подтверждается      актом     освидетельствования   на   состояние   опьянения,   бумажным носителем. Факт управления автомобилем Мокшиным Д.П. не оспаривался. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина Мокшина Д.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При назначении административного наказания мировой судья учитываетхарактер совершенного административного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих   административную ответственность.

Руководствуясь    ч.З ст.  12.8. 29.9, 29.10    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Мокшина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью    3    статьи    12.8    Кодекса    Российской    Федерации    об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 час 30 мин <ДАТА4> Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 час. 30 мин. 16.06.2015 г. по 13 час. 30 мин. 16.06.2015 г. Постановление можетбыть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                      <ФИО2>