Дело №1-92/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Далматово 26 декабря 2016 года
Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Зверева Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Сошникова О.В.,
подсудимого Пермякова А.Ю. и его защитника Ускова М.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Межиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пермякова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г.Далматово Курганской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу Курганская область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу ул. <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,
установил:
Пермяков А.Ю. 06 октября 2016 года около 07 час. 30 мин. находясь в квартире <НОМЕР> расположенного по ул. Рукманиса в г.Далматово Курганской области, имея умысел на причинение физической боли своей супруге <ФИО1> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей два удара кулаком правой руки в область подбородка, причинив сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесное повреждение в виде ссадины подбородка, после чего, удерживая руку <ФИО1> поднес кисть её правой руки к кастрюле с кипящей жидкость, причинив своими действиями потерпевшей в месте соприкосновения руки с паром, телесное повреждение в виде ожога тыльной поверхности правой кисти.
Таким образом, Пермяков А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Пермякова А.Ю., так как они с ним примирились, он загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Пермяков А.Ю., а так же его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Пермяков А.Ю. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, которая его простила.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Пермяков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей <ФИО3> загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Подсудимый имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется положительно. Виновным себя в указанном преступлении признал полностью.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело в отношении Пермякова <ФИО2>, совершившего преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Пермякова А.Ю. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд, с подачей жалоб или представления через мирового судью, в течение 10 суток со дня его вынесения.