Решение от 13.05.2021 по делу № 5-173/2021 от 13.05.2021

                                                                                                          Дело № 5-173/2021

                                                                                УИД 22MS0050-01-2021-000900-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2021 года                                                                          р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Буханцева Сергея Ивановича, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2021 года в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. Буханцев С.И., находясьвозле магазина «Тройка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 18Б/1,  р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, повредил чужое имущество, а именно: вырвал из рук <ФИО1> букет цветов, состоящий из 3 роз, выбросил их на землю, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму                660,00 руб. Тем самым Кузнецов В.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Буханцев С.И., в назначенное время к мировому судье на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. Пояснил, что в настоящее время ущерб возмещен, на привлечении Буханцева С.И. к административной ответственности не настаивает, претензий не имеет.

Виновность Буханцева С.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.05.2021 г., в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, а также имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности «согласен полностью»; рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>, рапортом следователя об обнаружении признаков преступления, заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Буханцева С.И., копиями материалов уголовного дела (протоколом допроса Буханцева С.И., протоколом допроса потерпевшего <ФИО1>, протоколом допроса свидетеля <ФИО3>), распиской <ФИО1> на имя следователя, о том, что Буханцевым С.И. ущерб возмещен; копией заключения товароведческой экспертизы; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ, справкой на физическое лицо, сведениями РБД.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла свое подтверждение в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

            Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

            Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивал, ущерб потерпевшему возмещен, мировой судья полагает возможным освободить Буханцева Сергея Ивановича от административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.7.17 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░.7.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░