ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва, РК |
25 августа 2011 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Емва, ул. Дзержинского, д.136 «а», дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:
ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> д.110, ранее привлекавшегося к административной ответственностипривлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении № 55-ГО от 10 августа 2011 года, составленного должностным лицом государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, 10 августа 2011 года в 11 час. 20 мин. при проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. <данные изъяты>, с целью контроля исполнения предписания № 11 по устранению нарушений обязательных требований в области гражданской обороны от 23 июня 2010 года было установлено, что юридическое лицо, ООО «<данные изъяты>», не исполнило в установленный законом срок вышеуказанное Предписание, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу суду не представил.
Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Общество извещено надлежаще и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии представителя юридического лица Сборнова Ю.А. из объяснений последнего следует, что он с правонарушением согласен.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статья 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2010 года ООО «<данные изъяты>» должностным лицом отделения государственного пожарного надзора Княжпогостского района было выдано предписание №11 об устранении нарушений требований в области гражданской обороны, установленные стандартами, нормами и правилами в РФ.
Предписание от 23 июня 2010 года №11 не было оспорено ООО «<данные изъяты>» в установленном порядке (в том числе - в судебном), доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных нарушений ООО «<данные изъяты>» не представлено.
Таким образом, предписание №11 от 23 июня 2010 года, выданное должностным лицом отделения государственного пожарного надзора Княжпогостского района является законным.
В результате внепланового мероприятия по надзору, проведенного 10 августа 2011 года было выявлено, что ООО «<данные изъяты>» в установленный срок не исполнило Предписания.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения предписания, ООО «<данные изъяты>» не представило.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Санкция ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Статьей 4.6 КоАП установлено, что состояние административной наказанности, как правило, если иное не установлено законом, продолжается в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания и аннулируется по его истечении автоматически, Лицо после истечения этого срока считается не подвергнутым административному наказанию.
Повторное совершение административного правонарушения в состоянии административной наказанности до истечения сроков давности привлечения к ответственности, установленных действующим законодательством, влечет за собой назначение более сурового административного наказания.
ООО «<данные изъяты>» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признало, учитывая имущественное положение юридического лица, считаю необходимым, назначить наказание по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения.
Мировой судья |
С.В. Микушева |
Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (ГУ МЧС РФ по РК); ИНН 1101462050; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; БИК 048702001; р/с 40101810000000010004; ОКАТО 87401000000; КБК 17711609000010000140; вид платежа - административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа направить в канцелярию Емвинского судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а», каб. 116.