Решение по делу № 1-5/2016 от 17.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

17 марта 2016 года.                                                                                     г. Каспийск

 Мировой судья судебного участка №104 Эфендиев У.С.

  с участием  государственного обвинителя   пом. прокурора г. Каспийска   Ибрагимова М.М.

защитника -адвоката Куватова И.Г.   представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

подсудимого Кахриманова Г.Г.

представителя потерпевшего Камилова С.Р., представившего доверенность за <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре  <ФИО1>

рассмотрев в особом порядке судебного производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца  гор. Каспийска  Р.Д., проживающего гор. <АДРЕС>, образование  среднее-специальное, временно    не работающего, военнообязанного,  женатого    ранее  не  судимого   по обвинению в совершении  преступления  предусмотренного  ст.   159.2 ч.1   УК РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2>, обвиняется в том, что имея умысел  на незаконное получение ежемесячных денежных выплат, предусмотренных статьей <НОМЕР> Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> « О ветеранах», после получения у неустановленного дознанием лица поддельного удостоверения « Ветеран боевых действий» серии ВВ <НОМЕР>, <ДАТА6> представил его с другим документами в Отдел пенсионного фонда РФ по РД г. Каспийск, и в период времени с октября 2014 года по августа 2015 год незаконно получил ежемесячную денежную выплату, начисляемую ветерану боевых действий, причинив ГУ ОПФР по РД материальный ущерб на общую сумму 16410.75 рублей.

            Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 ч. 1 УК РФ- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

            Защитник <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав ходатайство тем, что <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб полностью возмещен, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, положения ст. 28 ч. 4 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

           Подсудимый <ФИО2>  так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

             Государственный обвинитель <ФИО4> и представитель потерпевшего <ФИО5>  не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания.

               Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.75 ч.1 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ

 Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе  заседания преступление Кахриманов Г.Г. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по гор. Каспийску характеризуется положительно, преступление совершенное им предусмотренное ст.159.2 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В ходе дознания Кахриманов Г.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерба нанесенный действиями Кахримановым<ФИО> полностью возмещен,  в связи с чем вследствие деятельного раскаяния  оно перестало быть общественно опасным деянием.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и то, что Кахриманов Г.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 , 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

1  Производство по  уголовному делу   в отношении <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца  гор. Каспийска  Р.Д., проживающего гор. <АДРЕС>, образование  среднее-специальное, временно    не работающего, военнообязанного,  женатого    ранее  не  судимого,   по обвинению в совершении  преступления  предусмотренного  ст.   159.2 ч.1   УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.  

2. Меру пресечения Кахриманова Г.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления  в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд РД .

       Мировой судья                                                                                         Эфендиев У.С.

Постановление  отпечатано в совещательной комнате.