Решение по делу № 1-70/2014 от 29.07.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                    Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2014 год                                                                               город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> Белавина И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, комн. 23, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА> около 02 часов, находясь на автомойке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, стр. 1 в салоне управляемой им автомашины «Рено Логан» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, обнаружил женский кошелек, утраченный <ФИО2>, при следовании в указанной автомашине от бара «Миндаль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, корп. 1 до д. 9 корп. 2 по ул. <АДРЕС> Усова в г. <АДРЕС>, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» и пин-код к указанной карте, денежные средства в сумме 120 рублей. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО3> похитил кошелек, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 120 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств находящихся на счете банковской карты проследовал в отделение банка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 где около 02 часов 08 минут, противоправно, с корыстной целью, умышленно, тайно, воспользовавшись пин-кодом через банкомат, похитил со счета <ФИО2> денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла <ФИО3> проследовал в ТЦ «Петромост», расположенного в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 255 где около 03 часов 40 минут противоправно, с корыстной целью, тайно, воспользовавшись пин-кодом через банкомат, похитил со счета <ФИО2> денежные средства в сумме 5200 рублей. С похищенными денежными средствами <ФИО3> с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12320 рублей.

Потерпевшая <ФИО2> представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО3> совершено впервые (л.д. 31), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету карты и диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания и в суде по назначению в сумме 6545 рублей, взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО3>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательство: отчет по счету карты и диск хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                              И.П.Белавина