Дело № 2-144-218/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Волгоград 25 апреля 2016 года
Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Нахметову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в судебный участок с указанным иском к Нахметову Ш.Б.о. о взыскании задолженности по оплате за газ, пени и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 7 061 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из искового заявления, истец определил подсудность спора исходя из места жительства ответчика, согласно лицевого счета: <АДРЕС>.
Однако, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ответчик Нахметов Ш.Б.о. с 10 мая 1995 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Волгоградской области от 19.04.2016 года (л.д.19).
При таких обстоятельствах мировой судья находит, что указанное дело изначально было принято к производству мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, а поэтому суд находит, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №111 Волгоградской области, т.е. по местурегистрации ответчика Нахметова Ш.Б.о.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░