Решение по делу № 2-269/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-13 - 269/2012 г.

                                                             решение

Именем российской федерации

05 июля 2012 год.

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

при секретаре судебного заседания Подледновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Зорина В.А. к Каретникову А.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа с процентами

УСТАНОВИЛ:

Зорин В.А. обратился к мировому судье с иском к Каретникову А.Н о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец в обосновании исковых требований указал, что Каретников А.Н. взял у него в долг денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в подтверждение написал расписку и обязался возвратить их до <ДАТА2> Ответчик свои обязательства не выполнил. Начиная, с <ДАТА3>  Каретников А.Н. неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму средств, исходя из учётной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. На день предъявления иска, ставка рефинансирования Центрального банка РФ, составила 8% годовых.

Сумма процентов, подлежащих к уплате ответчиком, за неправомерное пользование чужими денежными средствами с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Зорин В.А. просит взыскать сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп, сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, сумму оплату за услуги представителя, сумму за оформление доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму за справку СБ о ставке рефинансирования, итого: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В  судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Запорожский В.Ф., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования Зорина В.А., просил их полностью удовлетворить.

Ответчик Каретников А.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил иск рассмотреть в его отсутствие, иск рассмотреть на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зорина В.А. по следующим основаниям:

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По настоящему делу в судебном заседании установлено:

Стороны Зорин В.А. и Каретников А.Н. заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

 Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от <ДАТА5>, выданную ответчиком в подтверждение полученный суммы со сроком возврата  до <ДАТА2>

 По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

распиской о получении денежных средств ответчиком от Зорина В.А.

При данных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день явления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно расписке Каретникова А.Н. от <ДАТА5> размер процентов по договору займа не установлен. На день предъявления иска учёная ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8% годовых.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет:

сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок просрочки оплаты долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> дней, учётная ставка банковского рефинансирования - 8%, итого: <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>%= <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

  Согласно расчёту сумма за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп подлежит удовлетворению.

          При указанных обстоятельствах, исковые требования истца Зорина В.А.  о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп подлежат полному удовлетворению.

 В силу требований ст.88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 Согласно ст. 94. ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы Зорина В.А. в виде государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, суммы за оформление доверенности у нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суммы за справку СБ о ставке рефинансирования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, итого:<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствие ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Зориным В.А. представителю Запорожскому В.Ф. оплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается квитанцией.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

 Мировой судья, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, объём предоставленных услуг представителем.

 Иск Зорина В.А. не представляет особой сложности, гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании.

 Мировой судья, считает в разумных пределах взыскать с Каретникова А.Н. расходы на услуги представителя за участие в суде <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в пользу истца, в остальной части взыскания услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей следует отказать.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 408, 807, 808 ГК РФ, ст. 88, 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, 

мировой судья

       РЕШИЛ:

Иск Зорина В.А. к Каретникову А.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа с процентами удовлетворить полностью.

 Взыскать с Каретникова А.Н. в пользу Зорина В.А. сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, суммы за оформление доверенности у нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суммы за справку СБ о ставке рефинансирования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, итого: <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Зорину В.А. во взыскании с Каретникова А.Н. суммы судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей отказать.

Решение мирового судьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья

судебного участка № 13: Афонина Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2012 года